2009/06/01 254. zenbakia

eu es fr en cat gl

• Itzulpen automatikoa
  • Español
  • Français
  • English
  • Català
  • Galego
  • Jatorrizkora itzuli

Elia Elhuyar

×

Aparecerá un contenido traducido automáticamente. ¿Deseas continuar?

Si No

Elia Elhuyar

×

Un contenu traduit automatiquement apparaîtra. Voulez-vous continuer?

Oui No

Elia Elhuyar

×

An automatically translated content item will be displayed. Do you want to continue?

Yes No

Elia Elhuyar

×

Apareixerà un contingut traduït automàticament. Vols continuar?

Si No

Elia Elhuyar

×

Aparecerá un contido traducido automaticamente. ¿Desexas continuar?

Se No

• Klima
• Bibliografia

IPCC de données aux rapports

• Zabaldu:
• Twitter
• Facebook
• Emaila

(Photo: Paul Cowan/350RF)

Les responsables politiques ont besoin d'une source objective d'information sur les causes du changement climatique, ses conséquences possibles sur l'environnement, ses conséquences socio-économiques et ses réponses possibles. Pour répondre à ce besoin, le GIEC a été créé en 1988 par l'Organisation météorologique mondiale et l'Organisation des Nations Unies.

Selon Roxana Boujo, l'organisation GIEC est née précisément lorsque les scientifiques ont découvert que le changement climatique s'intensifiait en raison de l'activité humaine. Je crois que l'organisation naît de la transformation de l'environnement social ou du "climat". En fait, la fin de la guerre froide a consolidé la coopération internationale et les scientifiques en ont bénéficié en échangeant des données, des idées et des connaissances ».

Il n'était pas temps le seul facteur. Il faut également tenir compte des travaux des individus qui ont tenté d'ouvrir des voies de communication entre des scientifiques experts en changement climatique et des responsables politiques internationaux. « Le professeur suédois Bert Bolin était, par exemple, l'un des pionniers de la recherche climatique, affirme Bouy. En fait, le professeur Bolin étudiait la circulation du carbone dans la nature pour 1950. Il a été le premier président du GIEC et l'un de ses fondateurs ».

Source principale d'information

Roxana Bouetu (1962, Bucarest). Docteur en physique, il travaille dans l'administration météorologique de Bucarest et a un lien direct avec le GIEC.

Le GIEC a commencé à travailler dans la conviction que les mesures visant à freiner le changement climatique étaient nécessaires et les conséquences prévues. Il est composé de scientifiques du monde entier qui supervisent les recherches sur l'évolution du climat. La mission de ces scientifiques est de conseiller les responsables politiques en publiant régulièrement des rapports.

Depuis sa création il y a 21 ans, le GIEC a un objectif clair: fournir objectivement, ouvertement et clairement les informations scientifiques, techniques et socio-économiques les plus adéquates sur le changement climatique. Pour ce faire, elle publie des rapports d'évaluation, des rapports spéciaux, des guides méthodologiques et des documents techniques.

Il dispose de trois groupes de travail habituels et d'un groupe de travail spécifique - qui réalise un inventaire des gaz à serre -. Le premier groupe de travail analyse les aspects scientifiques ou les fondements physiques du changement climatique. Le deuxième groupe de travail analyse les effets négatifs et positifs du changement climatique et les voies d'adaptation. Enfin, le troisième groupe de travail aborde les possibilités de limiter les émissions de gaz à effet de serre et d'autres moyens d'atténuer les effets du changement climatique.

Pour ce faire, le GIEC collabore avec des centaines d'experts du monde entier. Le Gouvernement propose à ces experts et le GIEC, pour l'élaboration des rapports, sélectionne les auteurs et auteurs principaux de chaque chapitre en fonction de leur expérience et du nombre d'articles publiés, entre autres. Sélection d'experts de différents pays pour une plus grande représentation mondiale. De plus, ces auteurs et auteurs ont recours à des collaborateurs experts en la matière de chaque moment, c'est-à-dire à d'autres scientifiques, à d'autres, créant ainsi un réseau. Ils rédigent tous les chapitres de chaque rapport sur la base des contributions et des informations obtenues.

À ce jour, le GIEC a publié quatre rapports: Années 1990, 1995, 2001 et 2007. Le cinquième travail est en cours.

Tous ces auteurs travaillent depuis leurs pays respectifs, échangent des idées via Internet, font les changements nécessaires et écrivent les chapitres. Ils se réunissent une fois par an avec les auteurs, éditeurs et présidents des autres chapitres pour faire connaître le travail accompli et définir les étapes à suivre à l'avenir.

Le physicien Roxana Bofluu a une expérience dans ces travaux. « Je venais de commencer quand le processus de développement du quatrième rapport d'évaluation du GIEC a commencé. Ma première impression était que le processus de développement d'un rapport de ces caractéristiques et d'obtention de résultats cohérents était très complexe », explique Boidi. « Souvent, écrire un article avec quelques auteurs, critiques et éditeurs est une tâche difficile, ne disons pas si dans cet article ou rapport participent des centaines d'auteurs, une dizaine d'éditeurs et des milliers de critiques. Dans tous les cas, toutes les informations que vous passez par vos mains doivent être acceptées et validées. C'est l'une des principales caractéristiques du GIEC. Ils vérifient toutes les informations », ajoute-t-il. « Dans le processus de rédaction de tous les rapports, nous avons rédigé différentes versions, chacune d'elles lue par des experts en la matière. Les experts font des observations et conseillent, puis les auteurs font des modifications opportunes avant la publication de la version finale », déclare Boujo.

J'ai passé beaucoup de nuits, de week-ends et de nombreuses heures à écrire des articles et à écrire quelques articles et à lire les travaux de mes collègues pour les livrer dans les délais. Cependant, c'est un travail que j'ai fait très à l'aise. J'ai beaucoup appris en participant à ce processus IPPC. De plus, j'ai réalisé l'importance de la communication, aussi importante que la création de connaissances. En plus d'apprendre la science, dans ce cas, j'ai appris des glandes comment communiquer des sujets climatiques. Collaborer avec des experts du monde entier a été un privilège. De telles actions démontrent que la dimension de la science est énorme », souligne Boidi.

Le GIEC a reçu le Prix Nobel de la paix 2007 (avec Al Gore). Le prix a été décerné pour la sensibilisation et la proposition de mesures de lutte contre les risques liés aux changements climatiques.

(Photo: GIEC)

Aujourd'hui, le GIEC est l'une des sources d'information les plus fiables sur le changement climatique et ses conséquences. Le GIEC analyse les changements climatiques à partir de données publiées dans les rapports. La proposition de plans d'action est entre les mains de tiers.

Anil Markandya

Directeur du BC3 (Basque Centre for Climate Change / Klima Aldaketa Ikergai)

Le britannique Anil Markandya est docteur en économie environnementale. Il a travaillé dans des centres de recherche en Grande-Bretagne, en Russie, en Italie, aux États-Unis et en France, en tant que membre du GIEC, Prix Nobel en 2007. L'économie environnementale et les ressources sont les principales lignes de recherche.

Vous êtes membre et économiste du GIEC. Quel est votre travail au GIEC ?

J'ai travaillé sur deux groupes de travail du GIEC, le deuxième et le troisième. Ces groupes de travail analysent, entre autres, les impacts des changements climatiques et les réductions d'émissions de gaz à effet de serre, respectivement. Dans tous les cas, à la fois dans l'un et l'autre, la perspective économique est essentielle pour mesurer le montant des coûts et impacts. Ce n'est pas le seul point de vue à prendre en compte, mais l'un des plus importants pour les gouvernements, les institutions et la communauté internationale.

Quels sont les calculs effectués par le GIEC à court, moyen et long terme en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre? Pensez-vous que ces objectifs sont réalisables?

Le GIEC ne peut analyser que les conséquences possibles des stratégies de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Ne faites pas de calculs ou de recommandations. Pour stabiliser le climat, c'est-à-dire pour que la hausse de la température soit comprise entre 1,5 et 4,5 degrés Celsius, il faut commencer à réduire les émissions de ces gaz d'ici 2020. Les émissions actuelles devront être réduites de moitié d'ici 2050 et atteindre 20% des émissions actuelles d'ici 2080.

Le changement climatique est un problème mondial et la BC3 est un petit centre de recherche. Qu'apportera ce centre à ce vaste problème ?

(Photo: Galerie photographique)

Grâce à nos lignes de recherche, nous analyserons les clés fondamentales du changement climatique. Bien sûr, nous ne ferons pas face au problème que nous. En collaboration avec d'autres pays, nous tenterons de répondre aux questions les plus pertinentes en matière de changement climatique.

Les effets du changement climatique ne sont pas connus avec certitude dans le monde. Cependant, BC3 veut enquêter sur les conséquences de ce phénomène en Euskal Herria. Est-il possible de faire des recherches locales ?

Des études locales et générales peuvent être réalisées. Malgré son emplacement au Pays basque, le BC3 participe à un vaste réseau international. Nous collaborerons donc avec d'autres organisations pour étudier comment nous pouvons répondre aux changements climatiques, en particulier dans les domaines de l'agriculture, des émissions de gaz à effet de serre, de l'énergie, du transport et de l'industrie.

Jusqu'à récemment, les experts disaient qu'il fallait affronter le problème. Des mesures sont actuellement en cours pour pallier les conséquences. C'est l'une des lignes de recherche du BC3. Est-ce que cela signifie que nous sommes face à un phénomène irréversible? Autrement dit, devons-nous accepter cette réalité et essayer de pallier autant que possible ses conséquences ?

Malgré la réduction des émissions de gaz à effet de serre mentionnée ci-dessus, le changement climatique pourrait se produire. Nous devons donc nous préparer à l'affronter. Par conséquent, une partie de notre recherche s'est concentrée sur la recherche de méthodes pour s'adapter à cette situation.

Quelles mesures doivent être prises pour pallier ces effets?

Beaucoup de choses peuvent être faites dans de nombreux domaines. L'une d'elles est la réalisation d'investissements destinés à protéger les côtes et les zones basses de la côte qui pourraient être inondées par des inondations. Une autre des modifications possibles de l'agriculture pour répondre aux changements d'humidité et à une température ambiante plus élevée. Le troisième pourrait être d'améliorer le système d'alerte pour prévoir des conditions extrêmes. Et beaucoup plus.

Thoreau pionnier

L'écrivain et naturaliste américain Henry David Thoreau participe à la recherche sur le changement climatique, malgré la mort de son auteur en 1862. Thoreau a analysé la flore entourant le bassin de Walden de son pays natal (Concord, Massachusetts) entre 1851 et 1858 et a constitué un important ensemble de données sur la présence d'espèces végétales et leurs époques de floraison.

Antonio Casado. Chercheur au Département de Philosophie des Valeurs et Anthropologie Sociale, UPV.

Cette base de données a été utilisée par des chercheurs des universités de Harvard et de Boston pour comparer la flore de Thoreau avec l'actuelle, et son travail a été publié dans la prestigieuse revue américaine Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Selon les conclusions de l'étude réalisée par Willis et ses collègues, le changement est évident: les espèces communes fleurissent aujourd'hui en moyenne sept jours avant et 27% des espèces connues par Thoreau ont disparu à Concord. La différence entre la flore de l'époque et celle d'aujourd'hui est liée au réchauffement climatique, car les chercheurs considèrent que la perte de diversité est liée au changement en période de floraison.

Mais le débat reste ouvert. Le 6 mars 2009, cet article a répondu dans la même revue en affirmant que le motif du changement peut être l'activité des animaux végétariens. Cette hypothèse a été rejetée par Willis et ses collègues en utilisant à nouveau la base de données initiée par Thoreau. Nous pouvons conclure que d'une part, les controverses sur le changement climatique vont au-delà du domaine de la climatologie, car elles concernent de nombreuses hypothèses écologiques; d'autre part, cette histoire souligne le rôle du scientifique amateur et l'importance de la science. En fait, XIX. Les scientifiques actuels ont obtenu ce résultat grâce au quotidien d'un naturaliste du XXe siècle.