Biblioteca Pública de la Ciència
Perquè la recerca científica avanç és imprescindible comptar amb la literatura científica de tot el món. És per això que els científics publiquen els resultats dels seus treballs en revistes especialitzades, encara que després els drets d'autor de les obres els recullen les pròpies revistes. Per això, per a poder accedir als resultats d'altres investigadors, han de pagar costoses subscripcions a aquestes revistes.
En els últims mesos un grup d'investigadors ha donat a conèixer el problema de l'accessibilitat a la informació. Els científics han preguntat si la literatura científica, l'únic arxiu permanent d'idees i descobriments científics finançats en gran manera per diners públics, ha d'estar sota el control de les propietats privades. Sobre la base d'aquesta idea, han apostat per la Biblioteca Pública de la Ciència.
Requeriments científics
Aquest grup d'investigadors ha realitzat una clara petició que els treballs que es troben en la xarxa siguin posats gratuïtament per les revistes. Per a això, han enviat una carta oberta a investigadors de tot el món perquè se sumin al seu propòsit i ja han signat 26.000 científics de 170 països.
L'any passat l'Institut Nacional de la Salut dels Estats Units (NIH) va crear el PubMed Central perquè les revistes científiques emetessin el seu contingut. No obstant això, en aquella època no va tenir molt bon acolliment, ja que va haver-hi molt poques revistes que finalment van participar.
Les editorials, a més d'oferir els articles de manera gratuïta, hauran d'enviar-los a un espai comú, el PubMed Central. Això facilitarà les cerques bibliogràfiques. Segons aquest grup d'investigadors, és preferible buscar articles científics en un únic punt de referència que accedir a llocs web de centenars de revistes.
Els partidaris de la biblioteca han afirmat que el projecte ajudaria molt a la ciència. Segons ells, la disponibilitat i disponibilitat de la literatura científica augmentaria considerablement; qualsevol persona podria obtenir informació en qualsevol lloc, sense límits ni preus. Això suposaria un augment de la producció científica i un espai propici per a llançar obres de diferents comunitats científiques de pensament.
En la ciència és conegut, per exemple, el cas de l'ADN. Les seqüències d'ADN estan disponibles en GenBank per a qui ho desitgi, la qual cosa ha facilitat molt la labor dels investigadors que treballen en elles.
Actitud de les revistes
De moment, diverses revistes de reconegut prestigi han donat el seu vistiplau al projecte, com Proceedings of the National Academy of Sciences, British Medical Journal, Molecular Biology of the Cell, Bioinformatics, Canadian Medical Association Journal, Journal of the American Medical Informatics Association, Genome Hainy i. Aquestes revistes seran remeses a aquesta biblioteca als sis mesos de la seva publicació.
L'actitud de la revista Science ha estat diferent. A pesar que s'han mostrat a favor de la biblioteca, els responsables de la revista han assenyalat que qualsevol article oposat en la mateixa hauria de remetre al lector a la pàgina web de la revista original.
Les revistes Nucleic Acid Research, Genetics, American Journal of Human Genetics i EMBO Journal, així com les editades per l'Associació Americana de Microbiologia, han fet un pas intermedi: a mig any de la seva publicació, qualsevol persona podrà accedir gratuïtament als textos complets, però aquests articles només estaran disponibles en les seves pàgines web i no seran enviats al fons comú.
No obstant això, la majoria de les revistes s'oposen a la Biblioteca Pública de la Ciència perquè volen conservar els drets d'autor de les seves obres publicades. A més, el director de l'Organització Europea de Biologia Molecular (EMBO), Frank Gannon, creu que la gratuïtat dels seus articles suposaria una gran pèrdua de diners i seria molt difícil afrontar les despeses de correcció i publicació dels articles.
A més, els editors han explicat altres raons per a no fer-ho, com la pèrdua de control del contingut d'aquests treballs. Afirmen que aquesta distribució il·limitada és un problema que els incumbeix a ells, ja que no és possible garantir l'exactitud i integritat d'aquest material redistribuït. “El lector mai podria saber si aquest treball copiat és exacte”, han assenyalat responsables de l'Associació Americana de Bioquímica i Biologia Molecular.
No obstant això, diverses revistes han vist altres problemes. En la seva opinió, les propostes dels partidaris de la Biblioteca Pública de la Ciència deixarien les publicacions biomèdiques en mans del Govern dels EUA. Assenyalen que això podria reduir el reconeixement internacional.
Boicot
El fet que moltes revistes hagin anunciat la seva intenció de no posar les seves obres de manera gratuïta, ha animat als partidaris de la Biblioteca Pública de la Ciència a iniciar al setembre un boicot contra les editorials. Aquest grup de científics ha assenyalat que en les revistes que s'oposen a la seva intenció no es publicaran treballs. Però no sols això. A petició d'aquestes revistes no es jutjaran treballs d'altres investigadors. En definitiva, per a assegurar la qualitat dels treballs que es publiquen, els científics es jutgen els uns als altres per a decidir si són aptes per a la seva publicació en la revista.
Sense els anomenats referee, es pot posar en qüestió un sistema que asseguri la qualitat dels treballs. En el seu lloc, el grup de suport al boicot ha anunciat la seva intenció de publicar els treballs científics pel seu compte. Per a dur a terme aquest projecte editorial es pretén utilitzar fonts d'ingressos privats, que per cada obra que publica el científic hauria de pagar uns 300 dòlars.
De moment, aquí està el nou repte dels científics. Tots dos grups han assegurat que avançaran amb els seus propòsits, però la ciència pot posar-se potes enlaire si no prenen una decisió conjunta. De fet, aviat comencem a notar les conseqüències d'aquest boicot.
Boicot per la globalització del coneixementQuè és la ciència? El que els científics consideren ciència. És a dir, una vegada passats estrictes controls de qualitat, es publica en revistes especialitzades. Així es comprova que el que diuen els articles s'ha treballat segons el mètode científic. Ara els científics, aprofitant Internet i els avantatges de la globalització, que també havia de ser una cosa bona, volen que el filtre de control de qualitat estigui en mans de tots aquesta ciència passada. Per això han proposat la creació d'una Biblioteca Pública de la Ciència. A la majoria de les revistes especialitzades no els ha agradat la idea. No és d'estranyar. Igual que les revistes roses, les revistes científiques especialitzades són propietat de poderosos i rics grups de comunicació, anglosaxons en general. Aquests grups, a més de l'estricte control del que es publica, i per tant de la naturalesa científica a la qual s'obre i es tanca, s'apoderen del coneixement que s'acumula en les revistes. Per tant, s'apropien dels resultats de la recerca que es paga amb els diners de tots. Davant l'actitud de les revistes, els científics han respost amb el boicot. Està en joc més del que dóna a primera vista. De fet, l'accés ràpid, gratuït i fiable als arxius de les revistes implicaria una nova manera d'investigar: la ciència en la comunicació, les relacions entre científics i, per tant, en la manera de treballar. S'equipararien les possibilitats de grups de recerca senzills i potents, obrint vies de col·laboració i, com pot pensar-se, millorant els resultats de la recerca. D'una vegada per sempre, la globalització del coneixement també beneficiaria als més febles. Que així sigui! Beñardo Kortabarria |
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
