Que faire pour sauver les amphibiens ?
Bien que nous n'ayons pas réussi à divulguer, quant à la technique, la méthodologie est de plus en plus large. XX. À la fin du XXe siècle, face à la destruction des habitats et à la disparition des populations, une branche pratique appelée Conservation des amphibiens a été créée. Depuis lors, les expériences se sont multipliées.
Les protocoles de performance sont la base des mesures conçues pour la gestion. Ils doivent être adaptés aux caractéristiques de l'environnement local et de la communauté amphibienne locale. Les programmes de suivi des populations vitales doivent être réalisés pour de longues séries temporelles (15-20 ans et plus), au moins pour obtenir des données fiables de leur évolution. Il convient de noter que chaque population menacée se trouve dans une situation concrète. Il est donc nécessaire de concevoir des projets basés sur des recherches spécifiques.
Par exemple, il faut tenir compte du fait que la saisonnalité des zones humides du Pays Basque est habituelle, sauf dans le cas des grands barrages artificiels. Et les amphibiens, « vieux » locaux, se sont adaptés aux systèmes aquatiques de la saison. Mais les amphibiens n'ont pas été convaincus que le réchauffement de la planète pourrait réduire la durée de ces zones humides. Cependant, si les puits sont séchés avant, le cycle larvaire serait inachevé, ce qui entraînerait une détérioration des populations.
Face à ces incidents, les gestionnaires doivent être attentifs à la correction des projets de création de zones humides. L'un d'eux peut être la création de puits de plus grande capacité, à savoir une plus grande accumulation d'eau pour durer plus longtemps. Et il ne s'agit pas de construire des étangs permanents n'importe où, car ce type de zones humides sont souvent rares dans l'environnement naturel.
En outre, de nouvelles menaces peuvent apparaître aux amphibiens dans des étangs permanents, comme l'introduction d'espèces étrangères. Comme vous le savez en Europe, les poissons, tortues et crabes sont trop souvent relâchés dans ces flaques d'eau, ce qui réduit ou élimine les populations d'amphibiens.
Une autre alternative peut être la formation de zones humides adjacentes à celles existantes, en complément de la reproduction. Il convient également aux projets de récupération, notamment sur le plan atlantique, de la conservation des forêts autochtones avec le plus grand nombre de zones humides possibles.
Étapes données
Nous ne partons pas de zéro, mais les tentatives de récupération des amphibiens ont été rares. La conservation n'est pas enracinée dans nos habitudes. Ainsi, mettre en évidence que la gestion des espèces menacées est de la responsabilité de l'administration n'a pas été facile, encore moins au-delà des oiseaux ou des mammifères emblématiques.
Les efforts déployés dans les années 80 et 90 du siècle dernier pour connaître les espèces de notre territoire et leur distribution ont été pionniers. La conséquence directe de ces efforts ont été les atlas et quelques études publiées qui nous ont permis de connaître l'état des populations d'amphibiens. Mais l'information est obsolète et s'accélère beaucoup aujourd'hui, étant donné que le milieu naturel se transforme de façon continue et incontrôlable. Pour pouvoir l'aborder à travers des plans de gestion, il est indispensable d'avoir des équipes de recherche spécialisées en conservation.
Conclusion
L'aménagement actuel du territoire ne favorise pas l'avenir des populations d'amphibiens. L'urbanisme commande et fait de nouvelles infrastructures partout. Le milieu rural, en raison de la concentration parcellaire, se dirige vers une homogénéisation, éliminant les zones non exploitables comme les puits et les marges fluviales. Comme mentionné précédemment, la sensibilisation de la société ne centrera que la politique administrative sur la récupération des espaces naturels et des espèces emblématiques. C'est le cas du triton alpin, des crapauds peints ou de la grenouille forestière pyrénéenne. Il s'agit d'espèces singulières, avec des populations menacées mais sur lesquelles la gestion n'est pas encore réalisée, même si des projets existent.
Dans le même temps, les groupes de recherche sont nouveaux, se forment et se préparent, de sorte qu'on ne peut pas suivre les populations. Certaines populations peuvent perdre à certains endroits, mais cette perte n'est pas étudiée. Dans notre cas, l'extinction à court terme n'est pas prévue, mais le nombre de populations menacées augmente et la portée du problème est inconnue.
Le panorama basque peut se différencier en deux versants. Sur le versant atlantique, il semble plus difficile d'aborder la gestion des populations. S'agissant d'une zone à haute densité humaine, le modèle de conservation recourt à des îles composées de communautés amphibiennes locales. Ce modèle est très dangereux, car il limite énormément la relation entre les populations, mais étant donné l'organisation territoriale existante, existe-t-il une autre alternative ? Les particularités du versant méditerranéen --vaste plaine traversée par des scies - peuvent soulager les problèmes de gestion. Les limites à surmonter seraient la destruction des écosystèmes et leur diversité et la pollution produite par l'agriculture.
Le seul modèle viable des deux côtés est de concevoir correctement les zones humides reproductrices d'amphibiens. Après des siècles de dessèchement et de remplissage des zones humides, la résolution des problèmes actuels des habitats aquatiques doit être une priorité absolue. Nous devrions laisser la qualité des eaux pour une deuxième phase. La route sera aussi longue que difficile, alors commençons le plus tôt possible.
Sites d'intérêt:
http://amphibiaweb.org
http://www.sosampbios.org
http://www.open.ac.uk/daptf/index.htm
http://www.herpetologica.org
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
