Évolution de la population
Les Nations Unies estiment qu'au cours des 15 dernières années, la population mondiale a augmenté de plus d'un milliard de personnes. En fait, la population n'a jamais grandi autant que le siècle dernier ; depuis que l'agriculture s'est développée il y a 10.000 ans, 75% de la croissance totale de la population s'est produite à 1% du temps.
XX. Au début du XXe siècle il y avait environ 1,5 milliard de personnes dans le monde, en 1927 ils étaient 2 milliards, en 1960 ils étaient 3 milliards, en 1974 ils étaient 4 milliards, en 1987 ils étaient 5 milliards et en 1999 la population a atteint 6 milliards. C'est-à-dire que le siècle dernier la population humaine s'est multipliée par quatre, et d'ailleurs presque la moitié de la population mondiale n'a pas encore 25 ans.
La population humaine se développe à une vitesse vertigineuse, avec une augmentation conséquente de la consommation d'énergie et de ressources naturelles, ce qui rend l'impact environnemental de plus en plus accusé. Dans de nombreux endroits, les dommages causés par l'être humain ont dépassé la capacité de renouvellement de l'environnement et certains croient que la situation n'est pas réversible. Tout cela a permis à la croissance de la population de recevoir l'attention d'experts depuis longtemps.
Le dernier ouvrage publié en mai dans la revue Science a soulevé des poudres. Dans l'article, Jim Oeppen et James W. Les chercheurs démographiques Vaupel ont affirmé que l'espérance de vie de l'homme s'allonge plus que prévu. Non seulement cela: vu les données historiques, il s'est allongé de façon continue et linéaire, et à l'avenir il ne semble pas qu'il va changer la tendance, mais il semble que l'espérance de vie se prolongera presque sans limites.
L’avenir de l’humanité en débat
L'article a reçu des réponses de toutes sortes et, du plus optimiste au plus pessimiste, de nombreuses opinions ont été publiées sur l'avenir de la population. En fait, la prédiction démographique exige de prendre en compte un grand nombre de facteurs et souvent on ne sait pas ce qui va se passer avec des aspects décisifs. Pour ne citer qu'un seul, les calculs varient beaucoup en fonction de l'évolution prévisible du sida.
Il est donc évident que les attentes des experts sont très différentes du point de vue. En gros, le point de vue de la droite libérale est généralement positif. Selon eux, la croissance de la population ne comporte aucun risque. Alors que depuis les années 80 la population a augmenté par habitant plus que les terres agricoles, les progrès techniques espèrent surmonter ce problème. L'ingénierie génétique entraîne une augmentation de la productivité des terrains, ce qui entraînerait un renforcement de l'économie rurale. En même temps, selon l'éducation, les taux de fécondité diminueront. En fin de compte, ils croient que la différence entre les sociétés riches et pauvres disparaîtra et croient que la Terre a une capacité presque illimitée d'adaptation en matière de réchauffement climatique. Sinon, la science omnipotent réussira une solution.
Cependant, compte tenu de l'autre extrémité, la science ne parviendra pas à remédier à ce que l'homme avait tort. En Afrique subsaharienne, la population devrait tripler et doubler dans le sud de l'Asie, donc si la situation est déjà mauvaise, alors elle s'aggravera et on s'attend à ce que la faim et le désastre s'étendent dans ces zones. Pire encore : outre la malnutrition, la croissance démographique provoquera un déséquilibre entre pays, violence et guerres, catastrophe écologique, manque de ressources, perte de biodiversité et pollution de l'environnement. Les catastrophes naturelles, comme les inondations, seront aussi plus dommageables que maintenant, car elles obligeront les gens à vivre dans des endroits inadéquats.
Il y a déjà eu des théories solides qui prévoyaient le déclin de l'humanité. Par exemple, le XVIII. À la fin du XXe siècle, Thomas Robert Malthus a annoncé que l'être humain jouait plus vite que la nourriture et qu'à l'avenir il faudrait réduire la population par la faim, la maladie, la guerre ou les mesures appropriées (en n'utilisant pas les contraceptifs autant qu'à l'époque actuelle, ces mesures se limitaient à avoir moins de mariage). Bien avant, II. Au XXe siècle, Tertullien pensait quelque chose de semblable, car il se demandait si les fléaux, la faim, les guerres et les tremblements de terre ne seraient pas un remède pour limiter la population et donc bénéfiques pour les pays.
Cependant, il n'est pas surprenant que Malthus soit si préoccupé par l'explosion démographique qui s'est produite à cette époque en Angleterre. Après la Seconde Guerre mondiale, les naissances ont également augmenté en Europe et des préoccupations de ce type sont réapparues. En fait, l'idée apparaît périodiquement que la population s'éteindra quand elle atteindra une limite.
Influence des progrès scientifiques sur la population
Ensuite, on a vu que Malthus avait tort et depuis lors, d'autres visions ont été données. Parmi eux, Edward S a suscité un grand intérêt. Celle du scientifique Deevey et sa proposition reste considérée. En 1960, il publie dans la revue Scientific American un article qui explique la taille de la population humaine depuis le début de l'espèce. Dans l'analyse, trois grandes montées correspondaient à une importante révolution technique. La capacité de fabrication des instruments, l'extension de l'agriculture et le développement industriel ont été respectivement les facteurs qui ont conduit à la croissance de la population. Chacune d'elles a permis l'accès à des ressources qui auparavant n'utilisaient pas l'être humain, ce qui a représenté un début exponentiel de la population. Après chaque phase de croissance, il a expliqué qu'il y avait une étape de stabilité.
L'homme a commencé à fabriquer des appareils il y a un million d'années et à cette époque la population est passée de 150.000 à 5 millions. Au cours des 8 000 prochaines années, alors que les pentes et les animaux domestiquaient et développaient l'agriculture et l'élevage, la population a augmenté de 100 fois. Aujourd'hui, quand seulement 300 ans se sont écoulés depuis le début de la révolution scientifique et industrielle, l'humanité a battu le record de 600 millions d'euros et la projection de Deevey prévoit de doubler ou de tripler la population avant que la croissance ne se stabilise.
En tout cas, la croissance n'a jamais été constante ; les civilisations, au plus haut niveau, se sont effondrées l'une après l'autre. Les causes ont été variées, mais parmi elles il faut mentionner les maladies, qui ont provoqué d'énormes massacres à des moments concrets. L'une des pires est la peste noire qui a frappé toute l'Europe au Moyen Age. L'épidémie originaire d'Asie a pénétré et s'est propagée dans les ports méditerranéens jusqu'au nord, provoquant la mort d'un tiers de la population européenne entre 1346-1353, soit environ 25 millions d'habitants, beaucoup plus que toute autre maladie ou guerre qui existait. Sur un autre continent, l'Amérique, XVI. Le plus grand massacre a eu lieu au XXe siècle. En fait, les maladies menées par les colonisateurs européens ont provoqué le déclin de la population locale. Les plus pernicieux étaient la variole et la rougeole, qui ont influencé plus que les armes dans la conquête de l'Amérique.
Il pousse plus lentement
Aujourd'hui, les progrès en médecine et les mesures hygiéniques ont permis à l'état de santé de l'être humain d'être meilleur que jamais, ce qui a entraîné non seulement une augmentation importante de l'espérance de vie, mais aussi une diminution importante de la mortalité infantile. Depuis 1950, l'espérance de vie moyenne est passée de 46 à 66 ans. D'autre part, à mesure que l'information et les médias s'élargissent, les femmes et les hommes sont de plus en plus capables de décider combien d'enfants ils ont. Cependant, environ un milliard de personnes sur six vivent encore dans la pauvreté.
Dans les pays développés et en voie de développement, le taux de natalité a diminué, ce qui ralentit la croissance de la population. La Chine met depuis longtemps en œuvre sa politique d'un seul enfant, et dans les pays en développement d'Asie, d'Afrique et d'Amérique du Sud, depuis la création du Fonds des Nations Unies pour la population en 1969, le taux de natalité a diminué de moitié, presque de six à trois enfants par femme. Dans 61 autres pays, le nombre de naissances par femme est égal ou inférieur à 2,1 enfants, donc la continuité de la population n'est pas garantie et une baisse de la population est attendue. Les États-Unis sont le seul pays développé dans lequel la population pousse principalement à cause de l'immigration.
Cependant, le nombre de naissances annuelles a à peine diminué depuis le maximum atteint il y a une douzaine d'années, quand plus d'enfants sont nés que jamais, environ 86 millions. En fait, la majorité de la population mondiale est à un âge idéal pour se reproduire, dont plus d'un milliard ont entre 15 et 24 ans. Dans 62 pays d'Afrique, d'Asie et d'Amérique du Sud, plus de 40% de la population est âgée de moins de 15 ans. Ainsi, 95% de la croissance de la population se produit dans les pays en développement, en particulier dans les pays subsahariens et dans certaines régions d'Asie du Sud et de l'Ouest.
En fait, les pays à taux de croissance le plus élevé sont aussi les plus pauvres, de sorte qu'ils ne peuvent pas fournir des services de base ni de travail à tant de jeunes. C’est pourquoi on s’attend à ce qu’ils se dirigent vers des pays développés et que, au passage, ces pays qui accueillent des migrants réussissent leur ‘rajeunissement’, car ces dernières années ils sont de plus en plus anciens. Le Pays Basque est l'un des pays les plus âgés, avec l'un des taux de natalité les plus bas au monde et l'un des plus longs de vie. On ne peut nier que la migration entre pays sera décisive dans la politique sociale et dans les relations de la population.
Le SIDA
D'autre part, il reste à voir l'influence du SIDA sur l'évolution de la population. Pour le moment, en Afrique, surtout, plus de personnes meurent que les experts pensaient initialement: La plupart des décès dans les pays subsahariens sont dus au sida. Il ne faut pas oublier que les causes et les effets du sida sont directement liés au faible niveau de développement (pauvreté, malnutrition, autres maladies sexuelles, relation de dépendance entre hommes et femmes...). Dans de nombreux endroits, le SIDA a annulé ce qu'il a accompli avec le travail de nombreuses années, tant en ce qui concerne la réduction de la mortalité infantile que le prolongement de la vie. Par exemple, la survie dans 29 pays africains est de sept ans inférieure à celle du sida. En outre, certains pays sont soupçonnés de cacher des données et la situation réelle est encore plus grave. Face à cette situation, les Nations Unies ont averti que si des mesures immédiates ne sont pas prises pour éviter la contamination du sida, on peut s'attendre à un désastre énorme et que l'application de ces mesures nécessitera un soutien international.
Risque d’épuisement des ressources
La croissance démographique et la consommation démesurée provoquent une augmentation de la pression que les ressources hydriques et terrestres subissent, jour après jour. Au début du siècle, la cinquième partie la plus riche de la population consomme 66 fois plus de matériaux et de ressources que la cinquième plus pauvre. En 1950, les plantations de céréales par personne ont diminué de 50% et il y a une douzaine d'années où la production de céréales est restée intacte. D'autre part, le manque d'eau inquiète aussi : selon les dernières études, en 2050, un quart de la population ne disposera pas d'eau douce suffisante.
Malheureusement, ce ne sont pas les seuls problèmes environnementaux, encore moins. Les groupes écologistes qui travaillent dans le monde dénoncent que les pêcheries et les forêts sont trop exploitées, sachant combien d'espèces animales et végétales disparaissent dans l'année et que le climat semble se réchauffer. Alors que de nouvelles sources d'énergie sont découvertes, l'être humain continue à utiliser des combustibles fossiles et à polluer l'environnement.
Certains pensent qu'en ce siècle, il faudra prendre une décision incontournable : accueillir l'homme et ses activités, c'est-à-dire combien d'espèces et combien d'écosystèmes sont prêts à détruire.
La hauteur humaine, reflet du bien-être Le bien-être de la société influence l'individu, reconnaissant que la taille moyenne est directement liée à l'alimentation et la santé. En analysant la hauteur de l'être humain tout au long de l'histoire, il est clair que les progrès dans l'alimentation et la santé n'ont pas été constants, mais bien au contraire: tout au long de l'histoire on observe d'importants reculs. Robert W. Le géographe Kates a analysé les squelettes masculins de différentes époques, notant que la hauteur a subi des variations significatives. Selon les données fournies par Kates, la hauteur moyenne des chasseurs-cueilleurs vivant dans l'est de la Méditerranée il y a entre 30 000 et 9 000 ans était de 178 cm. Il y a entre 5.000 et 3.000 ans, les premiers paysans du même lieu ne mesuraient que 160 cm. Leur alimentation était basée sur des céréales et le travail agricole était dur et laborieux, mais avec le temps la situation s'est améliorée et la technique s'est développée. Cela a permis aux agriculteurs de 1.350-1.150 ans de capturer 175 cm. La hauteur redescendit au début de l'ère industrielle (il y a 125 ans) et les hommes de cette époque mesuraient 170 cm. Les Américains actuels ne sont pas beaucoup plus élevés. |
Combien sommes-nous en Euskal Herria? Le Pays Basque a connu tout au long de l'histoire d'importants changements dans sa population. Pour voir que c'est le cas, il suffit de regarder au cours des 150 dernières années. En 1851, la population des sept territoires d'Euskal Herria n'atteignait pas 900.000 habitants. La moitié d'entre eux résidaient dans les territoires qui composent actuellement la Communauté Autonome du Pays Basque, près de 300.000 en Navarre et le reste à Iparralde. Nous sommes actuellement 2 millions de plus. La plus forte croissance s'est produite dans la CAPV, avec un million et demi d'habitants plus élevés, alors qu'elle a été plus lente dans le Pays Basque Nord, avec seulement 100.000 habitants de plus. En Navarre, enfin, il y a 240.000 habitants de plus qu'alors. Pour expliquer les changements qui ont eu lieu à cette époque, il est nécessaire de tenir compte des mouvements sociaux et économiques. XIX. Au XXe siècle, beaucoup de gens quittèrent l'Euskal Herria et émigrèrent en Amérique, tandis qu'au XXe siècle, avec l'arrivée des immigrants, la croissance fut spectaculaire. Cette explosion démographique a été particulièrement évidente dans la CAPV: Entre 1950 et 1975 la population est passée de 1.051.000 à 2.073.000 habitants, c'est-à-dire, en 25 ans la population a doublé. En outre, cette duplication a eu lieu dans les trois territoires. La révolution industrielle a changé le style de vie et a directement affecté la démographie. Cependant, l'évolution démographique en Iparralde a été très différente. Alors que les territoires du Sud recevaient des travailleurs, les gens du Nord se sont dirigés vers Paris et d'autres pays industrialisés, ce qui continue à se produire. Ainsi, la population de Basse-Navarre et de Zuberoa perd depuis 1851, avec respectivement 20.000 et 9.000 habitants de moins. |
Dispersés dans le monde, à quel point?
La distribution des êtres humains sur la surface terrestre est inégale, dans certains endroits elle s'accumule et dans d'autres, pratiquement personne ne vit. Les zones à glace permanente (Pôles Nord et Sud), les grands déserts (Sahara, Kalahari, Atacama), les hautes chaînes montagneuses, quelques ‘déserts verts’ d’Afrique et d’Amazone sont des lieux inpeuplés. Malgré cela, il existe une grande différence de densité humaine: 75% de la population se concentre sur 10% des terres flottantes. La majeure partie de la population (90%) vit dans l'hémisphère nord, 80% au-dessus des tropiques du cancer et 50% aux latitudes entre 20 et 45 ° N.
Quant au reste des continents, l'Afrique n'est pas très peuplée, ni l'Amérique, et à l'exception de certaines zones d'Europe, on ne peut pas non plus dire que ce continent a une haute densité. Enfin, la densité de l'Océanie est généralement très faible.
Compte tenu de l'emplacement des groupes humains, il est clair que le climat a une grande influence; l'être humain, en plus de choisir le lieu le plus approprié ou durable pour lui-même, doit également être adapté à l'agriculture et l'élevage. C'est pourquoi il a choisi les côtes et les bords des rivières. Cependant, la croissance excessive de la population et le changement de style de vie obligent les êtres humains à occuper des lieux qui ne seraient pas adéquats auparavant.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
