Pas de pilules pour le cancer
Jésus Mari Karrera sait peu des pillules et des laboratoires, mais il sait du cancer. En fait, il a travaillé à l'hôpital oncologique depuis 22 ans et pendant ce temps, cet oriotoarra a eu l'occasion de tout connaître. Avec l'urgence la plus pressante, on pouvait penser que la nouvelle du cocktail de médicaments miraculeux générerait un émoi dans des endroits comme Onkologikoa. Selon Jesús Mari Carrera, cependant, la réalité a été très différente, car “souvent des nouvelles similaires sortent”.
Ces recherches sur l'angiogenèse sont connus depuis longtemps et la théorie a sa logique. Lorsque la tumeur commence à se développer, il doit acquérir des aliments, ce qui le fait de deux façons: d'une part, renforcer et augmenter; de l'autre, la création de nouvelles veines.
L'angiogenèse est basée sur la deuxième, à savoir sa fonction est d'empêcher la capacité de générer de nouvelles veines. L'angiostatine et l'endostatine, les deux sous-produits de la somostatine, semblent avoir la capacité d'empêcher l'apparition de nouvelles veines. Jésus Mari Carrera, cependant, a lu les nouvelles avec beaucoup de prudence.
« Jusqu’à présent, différentes voies d’attaque ont été suivies sur les tumeurs : chirurgie (coupant les tumeurs), radiothérapie (ralentissant la croissance des cellules mauvaises dans une zone donnée) et chimiothérapie (rendant difficile la croissance des cellules mauvaises). Pour aider ces voies les plus courantes, entre autres, on peut recourir à l'hormonothérapie et à l'immunothérapie. Et ce sont les canaux qui ont jusqu'ici été approuvés et vérifiés.
Si l’angiogenèse avait une capacité réelle à éliminer les tumeurs, elle apporterait au moins deux avantages: il n’y aurait ni intervention ni toxicité».
Cependant, l'Oriotarra estime que la nouvelle est encore loin d'être réelle.
« Eh bien, il faut garder à l’esprit que ce qui a été fait jusqu’à présent n’a été fait que dans les laboratoires, et en ce sens, ce sont des médicaments expérimentaux. En outre, jusqu'à présent n'a été utilisé que sur les rats, et les rats ne sont pas humains. Il reste encore à voir si le produit est si simple et si efficace.»
Jesús Mari Carrera ne lit pas l'enquête, il ne connaît que ce qui est apparu dans les journaux, et le lu ne lui donne pas trop de crédibilité.
« Cela me semble trop simple. A 10 rats on a ajouté ce produit de grande influence, à 10 autres le sérum physiologique (eau salée), on n'a pas attaqué au même niveau et techniquement il n'est pas sérieux. En outre, le nombre d'échantillons est très réduit, 10 rats sont très faibles. On ne parle pas du type de tumeur qui a été introduit à ces rats, ni de leur degré de disparition… et on ne peut pas savoir quel effet aura sur les êtres humains».
Malheureusement, comme il le dit, Jesús Mari Carrera regarde avec méfiance ce qui est nouveau et recommande d'agir avec prudence.
« Quand il y a tant de gens qui souffrent et il faut encore beaucoup d’années pour voir si tout est vrai ou pas, il n’est pas éthique de donner ainsi la nouvelle. Il faut attendre et il convient de prendre ce genre de nouvelles avec prudence. La recherche, en principe, ne semble pas être hors de propos, mais il ya encore trop de doutes pour le jeter soudainement. Malheureusement, je ne pense pas que nous restons à court terme sans travail parce que ce que nous ne savons pas sur les tumeurs est plus que ce que nous savons. Au cours des 10 dernières années, on a commencé à faire les premiers pas vers des structures spécifiques de cellules. Le cancer est une maladie dure, difficile et compliquée, excessive pour le résoudre avec deux médicaments extraits brusquement. Il est important d'avoir un traitement pour la production de tumeur, mais il est plus important d'éradiquer la maladie en travaillant sur la prévention ».
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
