Hasiera »   Erreportajeak »   Ingurugiroa eta industria bateratzeko moduan gaude?

Sommes-nous en mesure d'harmoniser l'environnement avec l'industrie?

• Zabaldu:
• Twitter
• Facebook
• Emaila

XX. Depuis le XXe siècle, et depuis le début de l'ère de l'industrialisation jusqu'à nos jours, nous avons vu beaucoup de changements, tant dans l'activité quotidienne de l'industrie que dans le degré de sensibilisation environnementale des êtres humains.

Introduction à la gestion environnementale

Au début, on pensait que le milieu était presque inaltérable et que les ressources étaient presque inépuisables; que la capacité de l'air, l'eau et la terre à recueillir, disperser ou épurer les déchets n'avait pas de limites.

Dans les années 70 et 80, il y a eu une série d'accidents avec de graves impacts environnementaux: Seveso, Bâle, Exxon-Valdez, Txernobil… D'ici là, la société était consciente de l'influence que l'industrie a sur les êtres humains et l'environnement et, depuis lors, la pression de la société elle-même a conduit les entreprises à prendre en charge les dommages causés par cette activité.

En raison de la perte économique importante de ces accidents, les compagnies d'assurance ont également demandé à leurs clients des mesures de prévention et de contrôle plus strictes et doivent démontrer que toutes les mesures sont actuellement respectées pour couvrir les polices. Ces raisons ont été les principales qui ont conduit à la certification environnementale.

Les entrepreneurs actuels, par conséquent, ont connaissance de l'environnement et peu à peu est intégré dans les plans de gestion des entreprises, avec la prévention comme principal objectif. Par exemple, la société Sandoz — 1986. En 2012, le principal coupable de l'accident de Bâle a subventionné des études sur la qualité de l'eau et l'état des rivières pour améliorer son image et destine 16% de ses investissements à améliorer la sécurité et à réduire les impacts environnementaux.

Environnement dans l'entreprise : audits et systèmes de gestion environnementale

Si vous voulez prendre en compte l'environnement dans les entreprises, vous pouvez choisir différentes façons de travailler en fonction de l'objectif et jusqu'où vous voulez arriver. En général, il existe deux voies principales : les audits et les systèmes de gestion environnementale.

Audits

sont fondamentalement des études concrètes, qui sont réalisées avec une finalité concrète et concrète et qui sont initiées et finalisées. Les audits concluent par une description détaillée de la situation de l'entreprise, à savoir comment et à quel point la contamination est générée, si elle est conforme à la législation, si elle utilise la bonne technologie, etc.

Selon l'objectif que vous souhaitez atteindre, il existe différents types d'inspections, certaines des plus fréquentes sont les suivantes:

• Audit préalable à l'implantation d'un système de gestion environnementale qui nous permet d'analyser la situation environnementale de l'entreprise.
• Inspection axée sur la réduction des déchets.
• Une fois le système de gestion de l'environnement implanté, l'audit est effectué pour savoir s'il va bien ou non et, le cas échéant, apporter des améliorations.

Systèmes de Gestion Environnementale

L'intégration de l'environnement dans les plans de gestion de l'entreprise. Cela signifie que l'environnement ne fonctionne pas séparément et est pris en compte dans tous les domaines et activités de l'entreprise, tout comme la production elle-même ou l'innovation technologique. Par conséquent, ces systèmes visent à atteindre un engagement d'amélioration environnementale continue avec des objectifs de plus en plus exigeants.

En ce qui concerne les systèmes de gestion environnementale, les principaux points abordés sont :

• Analyse et diagnostic initial ou Audit initial. Une fois la législation environnementale et son degré de conformité analysé, un rapport est établi.
• Documentation de base pour le système. Selon les résultats de l'audit initial, les chefs d'entreprise établissent la politique environnementale et fixent les objectifs à atteindre avec ce système. Cette section élabore un programme et un manuel de gestion environnementale.
• Documentation spécifique pour le système. Une fois tous les processus définis, les procédures sont expliquées en détail, en garantissant par écrit que tous les processus sont respectés de la manière indiquée ci-dessus.
• Mise en place d'un système de gestion environnementale.
• Vérification du système implanté : audit interne.
• Certificat et VºBº délivrés par l'entité compétente (Aenor ou entité équivalente).

Comment régler ?

Ce concept de gestion environnementale a été développé dans le domaine industriel. Les associations industrielles défendent la théorie selon laquelle l'industrie elle-même dispose de technologie et d'expérience pour gérer correctement l'environnement. Ils considèrent que le marché sera la force motrice des systèmes de gestion environnementale, c'est-à-dire que la consommation responsable avec l'environnement choisit le produit moins préjudiciable à l'environnement. Ainsi, les forces du marché remplaceraient les lois imposées par les gouvernements et il suffirait d'établir des règles qui marquent le chemin.

Cependant, ceux qui s'opposent à cette théorie affirment que, en raison des forces qui ont une grande influence sur la société (la publicité), cette théorie défendue par les associations industrielles est difficilement réalisable.

D'autre part, les groupes écologistes considèrent qu'on ne peut pas laisser la protection de l'environnement aux mains privées parce que leurs intérêts principaux sont économiques. Il faut tenir compte du fait que la force des associations industrielles a été déterminante pour que la réglementation 1836/93 ne soit pas respectée ou d'éco-gestion et d'audit et pour que la participation des travailleurs à la politique environnementale de l'entreprise ne soit pas canalisée.

Normes et normes

Le premier règlement qui s'est occupé de la relation entre entreprises et environnement est le 1836/93 sur l'EMAS ou système communautaire d'éco-gestion et d'audit. Les travaux pour arriver à cette réglementation ont commencé en 1990 en tenant compte des opinions d'experts et d'associations industrielles. Le Règlement a été adopté par les ministres de l'Environnement de l'Union européenne le 23 mars 1993 et publié la même année.

Le présent règlement permet aux entreprises, de manière volontaire et non forcée, de s'intégrer dans le système communautaire de gestion environnementale et d'audit. En
outre, la plupart des pays ont développé des normes environnementales, comme l'IS 3310 en Irlande, le BS 7750 (British Standard) au Royaume-Uni et le UNE-77801 en Espagne, qui régule les systèmes de gestion environnementale et la UNE-77802, qui supervise le contrôle de ces systèmes.

Ces normes sont élaborées par différentes organisations comme AENOR (Association Espagnole de Normalisation) en Espagne, CEN (Comité Européen de Normalisation) et ISO (International Standards Organization) au niveau mondial.

Cette dernière entité a publié en 1996 la Norme sur le Système de Gestion Environnementale, la Norme ISO 14001, avec laquelle les normes de la plupart des pays ont été unifiées, la plus utilisée actuellement. En Espagne, par exemple, l'UNE-EN ISO 14001 qui était autrefois la UNE-77801 est actuellement en vigueur. Pour votre compréhension, la norme ISO 14001 est équivalente à la norme de qualité ISO 9000. Il existe des sections et des formes de travail très similaires.

Par conséquent, le Règlement 1836/93 (EMAS) et les normes ISO 14001 sont actuellement les principales lignes directrices pour l'implantation et la certification d'un système de gestion environnementale.

La principale différence entre les deux est: Une fois la certification obtenue en vertu du règlement 1836/93, on procédera à la déclaration publique, qui devra en outre obtenir l'approbation pour que le nom de l'entreprise apparaisse au Journal officiel de l'Union européenne.

Environnement et industrie aujourd'hui

Jusqu'en mai 1996, dans toute l'Europe, le règlement 1836/93/CEE avait enregistré 829 entreprises. Dans le cas du Pays Basque, 8 entreprises ont obtenu la certification de leur système de gestion environnementale selon la norme ISO 14001, dont sept de la main d’AENOR et une de l’entreprise Lloyd’s Register. Cependant, il existe d'autres entreprises en voie de certification.

A partir de notre expérience, l'audit réalisé dans une fonderie qui travaille la fonte grise, nous analyserons la situation actuelle dans les lignes suivantes. Et c'est que sur notre territoire il y a un grand nombre d'entreprises de ce type qui ont eu un grand succès dans le passé, qui n'ont jamais rénové leur infrastructure.

La fonderie analysée se compose de quatre processus principaux:

• Fusion du métal: la patte est fondue dans un four appelé cubilote.
• Préparation de moules de sable: le sable est comprimé et devient un moule rigide, le métal fondu est déposé à l'intérieur et quand il est refroidi, il est procédé à la séparation de la pièce et du moule. Le sable utilisé dans l'élaboration du moule est réutilisé.
• Fabrication de manches ou de sable: pour faire les trous dans la pièce, le moule a besoin de poignées appelées mâles. Les mâles ne sont pas compatibles avec le moule, ils sont fabriqués ailleurs dans l'usine et peuvent être fabriqués par cinq processus en fonction des catalyseurs utilisés.
• Poli et peint des pièces.

Une fois ces processus analysés, le cubilote est l'un des principaux problèmes que nous avons rencontrés. Ce type de fours fonctionne à travers la combustion, générant une grande quantité de CO2, SH2 et particules métalliques. Le système le plus utilisé pour le nettoyage de ces gaz qui se forment, car il est le moins cher, est la précipitation à l'eau, mais le volume de boues qui est généré est énorme. En outre, la boue peut être toxique en raison de sa forte concentration de métaux. La bonne solution consiste, d'une part, à remplacer le four de combustion par le four électrique et, d'autre part, à remplacer l'épuration par eau par épuration sèche.

En outre, l'utilisation du sable dans la fabrication des moules implique la libération d'une grande quantité de particules pendant le processus; dans le cas où nous avons étudié, les systèmes d'absorption et de filtrage étaient inadéquats ou n'étaient pas correctement placés.

Le sable pour la fabrication des mâles nécessite un traitement de réutilisation et, ayant cinq processus, il faut autant de traitements. Pour cela, l'infrastructure est très coûteuse et dans la pratique, il est moins cher de jeter le sable avec les déchets que de la réutiliser. La seule solution est de parvenir à un accord entre les entreprises et une infrastructure de recyclage du sable, qui servirait également à réduire la quantité de déchets.

D'autre part, la collecte des matières premières et des déchets est un problème fondamental. En fait, dans l'usine, sur une parcelle, ils s'accumulent sans aucune protection, en fonction de la pluie ou du vent.

En outre, le manque de précision des procédures provoque parfois des accidents du travail ou des manipulations inadéquates, ce qui provoque la dispersion des odeurs et des particules dans l'environnement. Les mesures qui ont été proposées pour éviter ces problèmes sont coûteuses et, malgré des subventions à cet effet, la situation économique de la plupart des entreprises les empêche de faire face à ces mesures et la gestion environnementale reste hors de leur plan.

En ce qui concerne l'administration, elle veut promouvoir des plans de gestion environnementale, mais elle ne peut pas trop influencer dans les entreprises à problèmes économiques, car dans certains cas, il faudrait fermer les entreprises en laissant les travailleurs dans la rue.

Un rapport adressé au Gouvernement basque par l'association des fonderies signale que 600 millions de pesetas seraient nécessaires pour réduire le nombre de particules générées par les cubilots et 2,8 milliards de pesetas pour préparer les processus de réutilisation du sable.

Une façon de faire face à l'investissement qui exige la gestion environnementale serait d'ajouter ce coût au prix final du produit. Pour cela, un haut degré de sensibilisation sociale est indispensable pour être prêt à payer cette différence de prix, même si cela entraîne une diminution de la capacité de consommation.

Raisons pour et contre l’audit ou l’implantation du SGMA Favorables: Produire le moins de déchets possible représente une économie économique. Amélioration de la conformité aux exigences environnementales des clients, de plus en plus exigeants. Amélioration du respect des exigences des consommateurs. La société est en mesure de concourir correctement sur le marché. Les polices de responsabilité civile et les accidents des assureurs sont moins chers. La société est en mesure d'assurer le respect des mesures légales et réglementaires. Vous pourrez faire face à des lois et des normes plus strictes dans les années à venir. Réduction du risque de travail. Défavorables: L'investissement initial est dans certains cas très élevé. Les avantages économiques à court terme ne sont pas visibles. C'est un grand travail d'analyser tous les processus et d'établir de nouvelles procédures de travail. Lors de la mise en place d'un système de gestion environnementale, les travailleurs qui travaillent depuis de nombreuses années dans l'entreprise devront changer leurs habitudes.