Quand les informaticiens confondent les marges : kilooctets et kibytes
Elhuyar Fundazioa
Formation en informatique
Une fois, il y avait un expert en informatique, qui était encore un nouveau-né Informatique (Informatique est né la nuit d'hier, même si beaucoup de jeunes croient que c'est une vieille chose), qui devait écrire de grandes quantités d'octets, et qui a eu une idée ingénieuse: l'information électronique est écrit en code binaire, avec seulement deux chiffres: les zéros et un. Mais le reste des informaticiens - et les informaticiens aussi après avoir éteint l'ordinateur - nous utilisons un système métrique décimal à 10 chiffres. Mais nous allons au fil: cet informaticien a réalisé que 2 10 = 1024, c'est à dire qu'il était environ 1000, et il a dit: "Dans le système international d'unités utilisent le préfixe "kg" pour exprimer 1000 (1 kilogramme = 1000 grammes). Par conséquent, je pourrais aussi utiliser le préfixe kilo pour exprimer 1024, puisque de 1000 à 1024 il y a une petite différence. Je fais un petit péché et le donne bien, lentement:
2 10 octets = 1024 octets = 1 kilo-octet".
Et ainsi, il a transféré l'idée à beaucoup d'autres informaticiens. Tous et toutes Bien ! on dit et on commence à utiliser le kilo-octet. Mais les physiciens, qui l'ont su, ont mis l'extrémité noire : "Ces chattes informatiques ne sont que des esprits! Nous avons passé de nombreuses années à utiliser le préfixe kilo pour exprimer 1000 et maintenant ces muqueux n'ont pas commencé à utiliser pour exprimer 1024. Ni que penser!"
Grandir et élever mauvaise herbe
Les informaticiens, comme vous avez imaginé, ont ignoré les physiciens résines et ont continué à employer le kilo-octet pour exprimer 1024 octets. Au début, dans les 10 ou 20 premières années, tout s'est bien passé, car tous ceux qui parlaient de kilo-octets savaient parler de 1024 octets. Mais au début du monde des ordinateurs et de l'informatique ce petit et fermé s'est étendu à toute vitesse et les vendeurs d'ordinateurs ont dû communiquer aussi avec des physiciens, des ingénieurs et des gens de rue. Et les physiciens, les ingénieurs et les gens ordinaires de la rue savent que le kilomètre a 1000 mètres et le kilogramme 1000 grammes.
Les systèmes d'accumulation d'informations ont été développés très rapidement et les mégaoctets et gigaoctets – et, dernièrement, les téraoctets – sont des unités très courantes. Mais les dispositifs d'accumulation d'information n'ont pas été construits en fonction du système binaire et, à des fins pratiques, l'arithmétique décimale est plus appropriée que l'arithmétique binaire. Par conséquent, aujourd'hui, même si cela semble un mensonge, nous ne savons pas combien d'octets a le mégaoctet. Par exemple, en parlant de la mémoire des ordinateurs, la plupart des fabricants utilisent le lecteur de mégaoctet pour représenter 2 20 = 1 048 576 octets, tandis que la plupart des fabricants de périphériques de stockage d'information (disques) utilisent le mégaoctet pour représenter 1 000 000 octets. Pour confondre plus de marges, certains concepteurs de réseaux locaux ont utilisé l'unité « mégabit par seconde » pour représenter 1 048 576 bit/s, mais tous les ingénieurs en télécommunications utilisent l'unité « mégabit par seconde » pour représenter 1 000 000 bit/s. Non seulement cela, comme il s'agit de deux quelques définitions de mégaoctet, est apparu un troisième qui a 1 024 000 octets et qui est celui qui est utilisé pour formater la disquette de 3 1/2 pouces (90 mm), disquette de 1,44 mb que nous utilisons tous.
Heureuse fin du conte de fées
Si vous voulez un brouillage, ou un bytepil, ce n'est pas une blague et est devenu un véritable obstacle à la normalisation et la standardisation des systèmes. C'est pourquoi, les physiciens résines, l'informaticien, l'anarchiste et les ingénieurs, unis, ont voulu éliminer la confusion et ont remédié. En décembre 1998, le Comité Électrotechnique International (CEI en français et castillan, IEC en anglais, principal organisme international chargé de la standardisation de l'électrotechnologie dans le monde entier), avec la collaboration de l'Institut des Ingénieurs Électriques et Électroniques et du Comité International des Poids et Mesures (SI Unité Internationale multiples), compte avec le nom
Ces nouveaux préfixes pour multiples de deux ne font pas partie du Système International Unité SI, mais sont basés sur des préfixes qui sont utilisés dans le système SI pour représenter les puissances de 10. Comme vous pouvez le voir dans le tableau, le nom du nouveau préfixe SI dérive du nom du préfixe correspondant: Les deux premières lettres du préfixe SI ont été prises et la paire de lettres 'deux' a été ajoutée, qui ont été prises de 'binary' (en anglais). De même, le symbole de chaque nouveau préfixe vient du symbole du préfixe SI correspondant et on lui a ajouté la lettre i, en reprenant le mot 'binar' (pour la faire coïncider avec les symboles des autres préfixes des multiples de Birs, on a approuvé le symbole 'Ki' pour représenter 2 10 majuscules au lieu du symbole 'ki' correspondant, basé sur le système SI).
Quelques exemples illustratifs de nouvelles économies et préfixes OUI sont:
- 1 Kibit = 210 bit = 1024
- 1 bit kilobit = 103 bit = 1000 bit
- 1 Mebibyte 1 MiB = 220 B = 1 048 576 B
- 1 mégaoctet 1MB = 106 B = 1 000 000 000 B
- 1 Gigibyte 1 GiB = 230 B = 1 073 741 824 B
- 1 gigaoctet 1GB = 103 B = 1 000 000 000 000 B
Les décisions sont relativement nouvelles, car elles ont été publiées l'année dernière, et passeront quelques années jusqu'à ce qu'elles soient entièrement utilisées partout et à tout moment, comme toutes les nouvelles unités. On peut donc dire que le chandre que les informaticiens ont fait aux physiciens il y a quelques années est en train de récupérer. Mais les polémiques entre informaticiens et physiciens ne s'arrêtent pas là. Par exemple, pour les physiciens le symbole de l'unité de voile est B (dans la plupart des cas son sous-multiple est utilisé: dB, décibel), tandis que pour les informaticiens la lettre B est le symbole de l'unité octet. Ils ont une autre voie d'affrontement qui n'a pas encore de solution.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
