Hasiera »   Erreportajeak »   Errausketak ez du inolako garantiarik ematen

L'incinération n'apporte aucune garantie

• Zabaldu:
• Twitter
• Facebook
• Emaila

Bien que ces dernières années il a été souligné que la lutte des groupes écologistes contre l'incinération n'est pas de ce matin. Cela fait des années que les groupes écologistes s'opposent à ce système de traitement des déchets. En demandant de faire valoir cette attitude, nous pouvons avertir que les problèmes peuvent être analysés à partir de multiples perspectives. Nous faisons partie de la plateforme Bobi Galdos Erreka et nous nous adressons à elle pour aborder le problème de l'incinération.

Elhuyar: La Plate-forme Erreka mène un grand travail afin que l'incinération dans l'élimination des déchets ménagers ne soit pas encouragée. Sur quoi repose cette attitude ?

Bobi Galdos: Dans une large mesure, si notre attitude est critique, on peut dire que la situation que nous subissons aujourd'hui est la conséquence de la triste situation. C'est une conséquence directe de la négligence qui se produit dans tout le Pays Basque. Les décharges se remplissent et les institutions publiques ont rencontré un grave problème. Que faire avec les ordures?

Bien que les gens pensent le contraire, cette question est assez nouvelle parmi nous. Et c'est que le phénomène des emballages qui sont jetés à la poubelle après leur utilisation est assez nouveau, car en quelques années nous avons pu les assimiler comme toujours. En fait, le problème des décharges a surgi depuis 50 ans. Le problème le plus grave a surgi en Allemagne et aux États-Unis, où les incinératrices ont été menées pour la première fois.

Elhuyar: Bref, qu'est-ce que l'incinération?

Bobi Galdos: Autrement dit, brûler les déchets que nous produisons dans les maisons. Cela dit, il ne semble pas être une mauvaise idée, car il est évident que la combustion réduit le volume des déchets. Dans le même temps, le processus d'incinération génère de l'énergie et la possibilité de réutiliser les cendres des plantes incinératrices a été élargie. Sans doute, l'incinération semblait le meilleur système pour prévenir le problème des déchets solides urbains. Cependant, il a rapidement été observé que ce n'était pas le cas, car ils ne pouvaient pas utiliser les cendres et le problème de leur toxicité a été élargie.

En outre, il est confirmé que les émissions produites par l'incinérateur sont des polluants. Ce problème est plus inquiétant parce que nous ne savons pas comment ces éléments polluants apparaissent, parce que nous ne maîtrisons pas les mécanismes de génération. Cependant, il est démontré que de nombreux problèmes de santé proviennent d'avortements, de défauts congénitaux ou de certains types de cancer. Par exemple, dans certains endroits en Allemagne, les mères ont conseillé que les nouveau-nés ne donnent pas la poitrine pendant plus de quatre mois, car les éléments toxiques résultant de l'incinération s'accumulent dans les tissus gras.

Elhuyar: Les éléments toxiques mentionnés ci-dessus sont-ils définis ?

Bobi Galdos: La liste exhaustive de tous les éléments responsables de la pollution n'est pas facile car les émissions sont très variées. Les plus courants sont CO 2 , oxydes de soufre, acide chlorhydrique, oxydes d'azote. Cependant, les hydrocarbures sont ceux qui présentent un niveau de risque plus élevé. On ne connaît que 10% des cas, avec un minimum de 75 types de furanes et 135 dioxines, qui peuvent être combinés jusqu'à cinq mille formes différentes, ce qui donne lieu à des produits souvent non classifiés.

Elhuyar: Avant vous avez dit que le problème des cendres est très grave...

Bobi Galdos: C'est vrai, bien que jusqu'ici on ait peu dit à ce sujet. À Iparralde, il y a peu, une forte polémique a surgi. Pour beaucoup, l'incinération a un «mérite» énorme, car il génère de nombreux éléments des déchets ménagers les plus courants. Cependant, on ne tient pas compte que ces éléments peuvent être très toxiques. Le traitement des cendres n'a pas été effectué à ce jour avec des mécanismes spéciaux, mais il a été démontré que des dépôts de haut niveau de sécurité sont nécessaires.

Elhuyar: Quelle est la situation qui s'impose en ce moment dans le monde entier?

Bobi Galdos: En général, on peut affirmer que l'attitude favorable aux incinératrices est de plus en plus faible et que le rôle des groupes écologistes a été important. Aux États-Unis, par exemple, depuis 1985, 137 projets ont été rejetés, plus de la moitié de ce qu'on prétendait créer. Pour citer quelques exemples, 35 projets réalisés pour la Californie n'ont été lancés qu'au New Jersey, de 22 à 5. On peut dire que la situation européenne est contraire à l'incinération, car les actions de protestation menées dans des pays comme l'Allemagne, la Belgique ou la Hollande ont entraîné une mauvaise presse.

En outre, il convient de souligner la nouvelle initiative des groupes écologistes, c'est-à-dire la création d'un recul ou moratoire jusqu'en 2000.

Elhuyar: Est-il impossible de maîtriser les cendres et la pollution ?

Bobi Galdos: Pas pour le moment. Il n'existe pas de technologie ni de technique au niveau de l'État pour exercer ce contrôle. À l'usine de Barcelone, par exemple, les techniciens sont allemands, ce qui empêche le contrôle quotidien. En tout cas, le contrôle de la technique ou de la pollution n'est pas le seul problème.

Le montage des incinérateurs est extrêmement coûteux et ne résout pas le problème des déchets urbains. En outre, l'utilisation d'incinérateurs conditionne le recyclage. Les intérêts économiques sont impliqués et il est difficile de trouver un équilibre entre les deux philosophies. La santé de la population n'est pas un critère qui est pris en compte et, en outre, qui peut mettre le prix du cancer?

Elhuyar: Comment voyez-vous la situation d'Euskal Herria ces dernières années?

Bobi Galdos: Nous en sommes très préoccupés. D'une part, la situation est en cours à Iparralde. Les cendres toxiques s'accumulent incontrôlablement dans la zone de Baiona, situation qui sera difficile à résoudre. D'autre part, à Hegoalde les projets de Gipuzkoa et de Biscaye sont déjà très avancés. Le plus grave est celui de Biscaye, qui veut mettre en place une usine de combustion de tous types de déchets urbains. Nous croyons que ce serait une moquerie et ce n'est pas seulement notre opinion. La société allemande qui devait exécuter le projet a déjà reculé.

Elhuyar: Et avant tout, quelle est l'alternative offerte par les groupes écologistes ?

Bobi Galdos: Quelqu'un dira la devise de toujours et c'est ainsi. Il faut réduire les déchets, habituer notre société à générer moins de déchets. En outre, la réutilisation et le recyclage doivent être encouragés. L'incinération est un système qui s'oppose à ces approches et il faut tenir compte du fait que l'Union européenne veut encourager la réutilisation des déchets. Nous ne pouvons pas aller contre le chemin que la majorité a pris.