Hasiera »   Erreportajeak »   Basoen hondamenean euri azidoa benetako errudun?

A choiva aceda na deterioración dos bosques é o verdadeiro culpable?

• Zabaldu:
• Twitter
• Facebook
• Emaila

Desde hai tempo, nos mass media é frecuente atopar una noticia que está a piques de morrer por mor das choivas acedas de bosques e. O que se atopa na situación máis grave entre todos é quizais o coñecido Bosque Negro alemán. Con todo, non todos están de acordo con que a choiva aceda sexa a única culpable da deterioración dos bosques. Nas liñas que seguen, atopámonos cunha opinión contraria.

Nunha entrevista a Burkhard Frenzel, Director do Instituto de Botánica da Universidade de Stuttgart-Hohenheim na revista alemá "Welt am Sonntag", publicáronse por primeira vez os resultados da investigación sobre a misteriosa enfermidade que están a padecer os bosques europeos.

A partir do outono de 1983 o Sr. Frenzel descubriu una serie de virus tipo “sapan makilatxo” de árbores de 300-500 nanómetros de lonxitude. Estes virus non son descoñecidos paira especialistas en enfermidades rurais. O Sr. Cech, botanista checoslovaqués, observou en 1961 os mencionados virus no teito das árbores que presentaban un síntoma similar. O señor Schmelzer tamén en 1966 descubriu os mesmos virus na súa tía.

A pesar da súa estrañeza, as declaracións de French parecen condenar o que até agora se pensou, é dicir, que os gases dos automóbiles eran a principal causa das enfermidades forestais. Por tanto, os produtos de transformación de fábricas, centrais atómicas e contaminantes do automóbil (precipitacións acedas e fotooxidantes, como o ozono) non son os axentes nocivos máis importantes. Pero isto non puido demostrarse até agora. Con todo, pódese asegurar que as árbores que morren por esta nova enfermidade deixaron de crecer fai vinte ou trinta anos. Ao mesmo tempo as veas foron perdendo algúns fungos especiais e, por suposto, cada vez son máis difíciles de absorber sustancias alimenticias e auga.

Sería de xustiza pensar, por unha razón descoñecida, que desde a guerra as árbores reduciron o seu nivel de fotosíntesis e, por tanto, quedaron sen forzas ante insectos e parásitos. De feito, estes insectos que saíron de Eslovaquia despois da guerra trasladáronse ao territorio de Europa Occidental e Media, momento no que comezaron os primeiros problemas.

Así que a sospeita de Frenzel é que non hai contaminación nin insectos. Non como axente directo, senón como axente transmisor.

Con todo, situarnos só á altura dos virus e insectos e descartar a influencia dos contaminantes sería una cegueira. Aínda que nesta historia resulta difícil medir o papel dos contaminantes, parece cada vez máis fiable consideralo un axente impulsor. Pero o problema dos contaminantes non é de hoxe, senón duns anos, xa que o uso de pesticidas anti-insectos foi anterior e está demostrado que alí onde hai xofre os virus nocivos desenvólvense moi ben.

Doutra banda, Frenzel, especialista na historia dos bosques, sabe que grazas á experiencia dos anos, as árbores enfermas non perciben cambios meteorolóxicos dun ano a outro. Segundo esta observación pódense extraer dúas conclusións:

Esta enfermidade non é nova e existía por exemplo na idade media.

• Esta enfermidade non sempre é mortal.

A primeira conclusión incide na diminución dos efectos dos contaminantes Frenzel. Por último, hai que dicir que Frenzel atopou os virus nocivos non só nas árbores enfermas, senón tamén nos que non están enfermos, pero en menor proporción. Como e cando danan estes virus?, como se propagan e desenvolven? A partir de agora, lector, tócache o xuízo.