Science et technologie dans les télévisions
Au cours de la deuxième moitié de 2009, nous avons enquêté sur les chaînes ETB1, ETB2, TVE1 et La2 dans les douze jours choisis au hasard (neuf jours ouvrables et trois jours de week-end), tous informatifs nocturnes. Il est arrivé qu'il n'y ait pas d'informations ou qu'elles soient restreintes. Dans ce numéro, je vais présenter certaines des extrémités de notre matrice d'analyse, en particulier du discours. Je ne prêterai pas non plus attention aux comparaisons entre chaînes de télévision.
Peu d'importance
Au total, 69 nouvelles sur la science et la technologie ont été publiées en 64 jours ouvrables et 5 week-ends; 16 nouvelles sur ETB1 et 23 nouvelles sur ETB2, toutes en semaine. Sur TVE1, 18 nouvelles ont été publiées, 13 jours ouvrables et 5 week-ends, et 12 nouvelles de La2 ont finalement été publiées.
Sur les 69 nouvelles, 3 (4%) ont été présentées à l'en-tête, 17 (25%) aux détenteurs d'entrée, et les 49 autres (71%) n'apparaissent pas à d'autres moments décisifs (deuxième entrée et/ou adieu), mais comme des nouvelles communes.
En analysant son emplacement dans le dossier, 9 des 69 nouvelles (13%) apparaissent dans l'intervalle 0:00-9:00´, 55 nouvelles (80%) dans l'intervalle 9:01´-18:00´ et 5 nouvelles dans le bloc 18:01´-27:00´ (7%).
En ce qui concerne la présence et la localisation, les résultats sont plus sains dans la durée des nouvelles. Ainsi, 40 nouvelles (58%) de longue durée (76´´´), 11 nouvelles (16%) de 36´-75´´ et 18 nouvelles (26%) courtes (35´´´). En analysant ces variables et d'autres, en réalité, le degré de représentativité des nouvelles scientifiques est faible. Sauf exceptions, aucune importance particulière n'a été accordée, et d'autres thèmes sont prioritaires. C'est la première conclusion d'une enquête globale et conjointe sur les nouvelles. Mais il faut faire des spécifications.
En ce qui concerne les sujets, les résultats sont: Dans le domaine de la "science et technologie", 17 nouvelles (25%) ont été publiées, 40 nouvelles appelées "implications scientifiques" (58%), 5 nouvelles du bloc "politiques scientifiques" (7%) et 7 nouvelles du "système scientifique" (10%).
Caractère négatif
Quant à la nature des faits, sur les 69 nouvelles, 42 ont un caractère négatif (60%), 27 sont de caractère positif (39%) et seulement un caractère neutre (1%). Sur les 17 nouvelles sur “Science et Technologie”, 16 sont de nature positive et 1 est de nature négative. Quant aux implications de la science il y a aussi des différences, puisque des 40 nouvelles 31 sont de caractère négatif, 8 de caractère positif et 1 nouvelle est neutre. Des nouvelles sur le système scientifique, 5 sont négatives et 2 positives, et finalement les 5 sur des politiques scientifiques sont négatives.
Si davantage est détaillé, on comprend mieux le nombre de résultats. Ainsi, 30 de toutes les nouvelles ont une dimension politique, dont 28 sont négatives et 2 positives. Sur les 24 nouvelles de dimension scientifique, 17 sont positives et 7 sont négatives. Troisièmement, en nous concentrant sur les 15 nouvelles de dimension économique, nous voyons que 7 sont positives, 7 négatives et une neutre.
Si nous prêtons attention aux politiques scientifiques, les cinq nouvelles à ce sujet sont négatives, dont 4 sont traitées sous l'angle politique et 1 depuis l'angle économique. Si nous parlons de science et de technologie, nous trouvons ici les résultats les plus disparates. En fait, seule une des 17 nouvelles est négative. Toutes celles qui ont le bord scientifique (14 nouvelles) sont positives, une des nouvelles traitées du point de vue économique et politique sont également positives, tandis que la nouvelle négative est traitée du point de vue politique. Si on regarde le système scientifique, on voit que des 5 nouvelles négatives, deux sont de composante économique et trois autres de caractère politique. Les deux nouvelles positives proviennent respectivement du versant économique et politique.
Les 40 nouvelles restantes (58%) font référence aux implications de la science, dont 31 sont des nouvelles négatives, 8 positives et 1 neutre. Nous définissons ces résultats en respectant également les marges des nouvelles. Dans ce cas, nous voyons que 20 des 31 nouvelles négatives ont été traitées dans une dimension politique. Ce sont 4 qui ont été émises depuis la limite économique et 7 nouvelles négatives ont été émises depuis la dimension scientifique (ce qui signifie que les preuves ont découvert des connaissances scientifiques pour confirmer les risques de la grue). Quant aux nouvelles qui traitent de l'implication positive de la science, 5 nouvelles ont été mentionnées du point de vue économique et 3 du point de vue scientifique. Enfin, la nouvelle à caractère neutre a une marge économique.
Voici quelques-uns des résultats de l'étude. Il est donc important de faire attention au bord des nouvelles et de leur traitement pour comprendre les nouvelles sur la science et la technologie. Il convient d'introduire les nouvelles dans le même univers, mais aussi de les faire connaître en fonction des différentes variables, car les données générales ne montrent pas les particularités des résultats et l'abondance des traitements. Il est vrai qu'en travaillant la science et la technologie comme disciplines, en général, on parle de découverte et on traite, implicitement et explicitement, de manière positive. Cependant, les nouvelles sur la science et la technologie comprennent aussi les implications de la science, les politiques scientifiques et le système scientifique, qui représentent 75% des nouvelles, dans lesquelles, avec l'intégration d'un contexte plus large, sont primés des aspects conflictuels, dangereux et négatifs de la dimension économique, scientifique et politique.
Informations complémentaires: Rapport sur la science et la technologie: informations de télévision. http://laboria.elhuyar.org
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
