COVID-19: debate sobre o atraso na segunda dose de vacinas

A terceira onda de covid-19 e a escaseza de vacinas levaron a moitos países a reformular campañas de vacinación. No caso do Reino Unido, por exemplo, está a estudarse a posibilidade de atrasar a segunda dose da vacina, co fin de conseguir que se incorpore o maior número de persoas posible. Pero a decisión deixou moitas voces opostas. De feito, os virólogos advirten do risco de que o virus desenvolva resistencias.A revista British Medical Journal publicou varios artigos de opinión con estas voces.
txertoen-bigarren-dosia-atzeratzen-bada-birusak-tx
Ed. Pixabay
A proposta de atrasar a segunda dose de vacina suscitou un gran debate. Entre outras, una das dúas vacinas que se están utilizando no Reino Unido, a de Pfizer/BioNTech, baseada no MRNA. As encimas celulares degradan rapidamente o SARNA e, por primeira vez que se utiliza nos seres humanos, non hai datos suficientes paira coñecer a duración da protección a unha dose. A pesar de que o SARM foi introducido nas nanopartículas lipídicas paira mellorar o transporte e a duración da vacina, as empresas Pfizer e BioNTech sinalaron que a seguridade e eficacia da vacina non se avaliou nos diferentes rangos de dosificación, polo que non poden asegurar que cunha soa dose mantéñase a protección a partir dos 21 días. O mesmo ocorre con Moderna.
 
A Axencia Europea de Medicamentos e EE.UU. tamén expresou a súa preocupación e afirmou que a segunda dose de vacinas Pfizer/BioNTech e Moderna non debería implantarse máis tarde de 42 días. É máis, lembra que calquera cambio nos prazos implicaría un cambio na autorización de comercialización e que sería necesario máis datos clínicos paira protexela.En caso contrario, a axencia consideraríaa como un uso non autorizado. De feito, moitos expertos temen que esas persoas parcialmente protexidas non se vexan afectadas polo virus.
 
O caso da vacina AstraZeneca-Oxford é diferente. Non se trata dunha vacina baseada no MRNA, senón dunha vacina baseada nun adenovirus e non existe o risco de degradación dos MRNAS. O investigador principal da vacina, Andrew Pollard, defendeu o atraso na segunda dose desta vacina, xa que no caso de vacinas desenvolvidas con outras enfermidades, en moitos casos obtéñense mellores resultados. Lembra que na vacina contra o virus do papiloma humano, por exemplo, ao ano de tomar a segunda dose, conséguese una resposta inmunitaria mellor que si se administra ao mes. Na vacina desenvolvida por eles contra o COVID-19 conséguese tamén una protección do 70% coa primeira dose, e en lugar de catro semanas despois, se a segunda atrásase a 2-3 meses, conséguese tres veces máis resposta inmune.
 
Pero, ademais do nivel de protección, tamén están en xogo as resistencias dos virus. Paul Bieniasz, o virólogo que investiga as mutacións do virus SARS-CoV-2 na Universidade de Rockefeller, afirmou que si atrasamos moito a segunda dose, correriamos o risco de producir virus resistentes ás vacinas. “Se quixésemos conseguir una cepa de virus resistente ás vacinas, isto é o que fariamos: pór a un grupo de persoas parcialmente inmunizadas no medio dun foco de infección do virus”, lembrou.
 
Á vista dos problemas que pode ocasionar, algúns investigadores mencionaron una terceira opción paira aforrar dose: a posibilidade de incorporar a unha soa dose acodes que xa superaron o covid-19. Quizais sexa suficiente paira eles cun só.
A pesar do que se decide, a Asociación Británica de Inmunología solicitou transparencia. Sinala que é imprescindible pór ao alcance de todos as persoas as evidencias científicas que hai detrás das decisións. De feito, a confianza nas vacinas da sociedade foi xa bastante danada e esa confianza é una das claves paira o éxito das vacinas.
 

Gehitu iruzkin bat

Saioa hasi iruzkinak uzteko.

Babesleak
Eusko Jaurlaritzako Industria, Merkataritza eta Turismo Saila
MAIER Koop. Elk.
KIDE Koop. Elk.
ULMA Koop. Elk.
EIKA Koop. Elk.
LAGUN ARO Koop. Elk.
FAGOR ELECTRÓNICA Koop. Elk.