L'immunité de groupe loin
Publié à Berria le 6 mai 2020
Un des concepts les plus cités dans les campagnes de vaccination est l'immunité de groupe. En fait, il est impossible d'insérer toute la population, il y a toujours un pourcentage auquel il ne convient pas de se vacciner, par exemple parce qu'il a une maladie qui lui produit une immunodéficience. Cependant, plus de personnes sont insérées, moins de risque ont les non vaccinés. On l'appelle immunité de groupe. Il est également obtenu grâce aux personnes qui passent la maladie et sont immunisées sans vaccin.
Quand le SARS-CoV 2 est apparu, personne n'avait d'immunité devant lui, toute la population mondiale était sans protection. Il n'y a pas non plus de vaccin, donc la seule façon d'obtenir l'immunité de groupe serait qu'à mesure que les personnes infectées seront guéries, elles seront immunisées, évitant ainsi le risque de rechute. Si au moins 60-70% de la population est immunisée par elle-même, les non-infectés bénéficieraient de la protection de l'immunité de groupe. Il suffirait de prendre des mesures préventives générales pour éviter la contamination.
Lorsque la peste a commencé à s'étendre en dehors de la Chine, la plupart des endroits ont été conçus pour isoler les contaminés et prendre des mesures pour couper la transmission. Cependant, des autorités ont proposé de créer une immunité collective, comme le Premier ministre britannique Boris Johnson.
Cependant, il a dû reculer : même s'ils ne savaient pas exactement la portée de la mortalité du virus, il était clair que pour atteindre l'immunité de groupe il y aurait eu un nombre énorme de morts. En fait, dans le cas où des mesures ne seraient pas prises pour faire face à la pandémie, on prévoyait que 0,5-1% de la population mourrait, la majorité d'âge. Les citoyens et les experts l'ont jugé inacceptable et ont finalement dû prendre des mesures similaires à celles prises précédemment par l'Italie et l'Espagne.
Cependant, bien que la proposition soit avancée, elle ne semble pas efficace, au moins à court terme. En fait, le degré de solidité et la durée de l'immunité des personnes infectées n'est pas encore clair. En outre, il s'agit d'un processus très lent, qui nécessiterait plusieurs vagues.
Mais comme les mesures de prévention n'ont pas été tout à fait efficaces, il y a eu beaucoup de polluants. Certains sont morts, d'autres ont été guéris et beaucoup ont passé la maladie inaperçue. Ces derniers, comme les soignés, ont vu par des tests sérologiques la formation d'anticorps. Par conséquent, une partie de la population est immunisée. Combien sont-ils?
Une étude approfondie de la séroprévalence pour connaître le nombre de personnes infectées par le virus a récemment commencé en Espagne. Des semaines sont encore nécessaires pour connaître les résultats, alors que certaines études locales publient les résultats. Ce serait une bonne nouvelle si elle a montré que beaucoup de gens ont vraiment passé l'infection sans se rendre compte.
Cependant, pour le moment, il n'y a aucune raison d'être très encourageant: Selon l'étude réalisée au personnel sanitaire de l'Hôpital Clinic de Barcelone (578 personnes), plus celles qui étaient infectées à l'époque et celles qui avaient passé l'infection, le pourcentage n'était que de 11,2%.
Les chercheurs catalans avertissent qu'il est très probable que le pourcentage de population soit encore plus faible, car le risque de contamination de ces travailleurs est beaucoup plus élevé que celui du reste. Par conséquent, obtenir l'immunité de groupe est beaucoup plus loin que certains pensaient et il est impératif de maintenir les mesures préventives de base.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
