Mars, une planète vendue sur l'eau
Enfin, ils trouvent de l'eau sur Mars... pour la sixième fois. La NASA a diffusé la découverte avec de grandes lettres dans tous les médias. Mais encore une fois, il faut lire la petite lettre: ils n'ont pas trouvé d'eau, mais une empreinte qui aurait quitté l'eau. Deux restes sur deux points de la surface de Mars. Les photographies de ces deux sites ont été réalisées en 1999 et 2001 et ont été répétées en 2004 et 2005. Dans les deux dernières photographies on observe un détachement de sable dans des endroits où il n'existait pas, quatre ans auparavant, et les astronomes de la NASA ont conclu que ces détachements ont été provoqués par une fuite d'eau.
Autrement dit, ils ont trouvé de l'eau sans trouver d'eau.
Ce n'est pas la première fois. La nouvelle de la présence d’eau, basée sur des traces géologiques et chimiques qui ne sont pas les mêmes, a été diffusée à maintes reprises. Ils parlent de l'eau, mais sans trouver d'eau.
Ces dernières années, ils se sont basés sur trois découvertes pour dire qu'il y a de l'eau sur Mars. D'une part, en 2001, la sonde Mars Oddisey a détecté des atomes d'hydrogène dans le pôle sud martien. Ils ne sont pas des atomes d'hydrogène indépendants, mais font partie des molécules. Mais quelles molécules ? Selon la NASA, la molécule d'eau était la principale candidate. « Comme il y a de l'hydrogène, dit-il, il doit y avoir de l'eau. »
D'autre part, des carbonates ont été trouvés. Les carbonates ne sont pas formés si ce n'est par action de l'eau, de sorte que la simple présence de carbonates indiquait la présence d'eau sur Mars. Mais le nombre de carbonates était très réduit ; depuis l'orbite autour de la planète, le minéral a été détecté par les sondes Mars Global Surveyor de la NASA et Mars Express de l'ESA, mais sur la surface de la planète seuls des sulfates ont été trouvés. On a alors expliqué que les sulfates empêchent la formation de carbonates. "La présence de sulfates et de carbonates a été, indiquent-ils, quelque fois présente sur Mars."
Enfin, plus de pistes ont été trouvées dans les photos: Sur la surface martienne ont été observés de nombreux phénomènes géologiques provoqués par le bassin sec et liquide des ruisseaux, parmi lesquels se trouvent les débris actuels de sable. Et quel est le liquide qui l'a produit? La NASA considère qu'elle doit être de l'eau.
Tous les astronomes ne sont pas d'accord; il peut être aussi du dioxyde de carbone liquide, ou que le sable soit tombé sur la pente. Mais l'eau, en dépit d'être une bonne option scientifique, offre autre chose: la publicité. Là où il ya de l'eau, vous pouvez créer la vie. Oui, si l'eau est à l'état liquide.
Cependant, ils n'ont pas trouvé d'eau liquide. C'est logique car, d'une part, Mars est loin du Soleil et de l'autre, il est petit. Loin, la nuit de Mars a une température très basse, capable de geler complètement l'eau liquide. En raison de sa petite taille, sa gravité est faible et ne maintient pas de nombreuses molécules de gaz dans son environnement, à savoir son atmosphère est très mince, de sorte que sa pression atmosphérique est très faible. Si l'atmosphère n'exerce pas de pression, l'eau s'évapore à la température du jour clair de Mars. C'est pourquoi ils n'ont pas trouvé d'eau liquide, mais si l'eau est à l'état solide ou gazeux, pas à l'état liquide.
Cela n'a peut-être pas toujours été le cas. Peut-être, quand la planète a émergé, elle aurait eu une atmosphère plus compacte. L'eau liquide d'autrefois peut être enterrée. Et peut-être congelé. Cependant, la NASA et ESA n'ont pas trouvé d'eau sur Mars.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
