Dix ans et encore, le mystère de l'initiative n'a pas été résolu.
Dix ans se sont écoulés depuis qu'un groupe de chercheurs a annoncé la découverte de fossiles d'une espèce humaine jusque-là inconnue. Connu sous le nom d'Homo floresiensis, pour sa découverte sur l'île de Flores en Indonésie, il a posé les principales hypothèses qui se donnaient pour bonne sur l'évolution humaine. En fait, ses caractéristiques morphologiques évoquaient les premiers hominidés, mais il a disparu il y a 18.000 ans. C'est à dire, pendant des milliers d'années, il a été le cétané de l'Homo sapiens.
La découverte a été annoncée dans la revue Nature et, dix ans plus tard, cette même revue a publié deux articles expliquant ce qu'ont clarifié les recherches ultérieures sur H. floresiensis. Et à côté de cela, ils reconnaissent qu'il reste encore beaucoup de questions à répondre.
Par exemple, ils ont rappelé que certains pensaient que leurs caractéristiques physiques pouvaient être la conséquence d'une maladie. En fait, son corps était petit, autour d'un mètre, et son crâne, encore plus petit, de 400 millilitres, semblable aux hominidés qui vivaient il y a 2,5-3 millions d'années (celui de Homo sapiens, avec un volume moyen de 1,5 litres). Cependant, ses recherches ont éliminé cette hypothèse et croient que l'homme ou le hobbit de Flores était si petit en raison du phénomène du nanisme qui se produit dans les îles.
Ainsi, la plupart reconnaissent l'homme de Flores comme une espèce plus du genre Homo, mais les questions que cela génère sont encore plus profondes. Quel était votre ancêtre? Sur quelle branche de l'arbre qui explique l'évolution humaine? La vision actuelle de l'évolution humaine est-elle correcte?
Connaître le génome de l'Homo floresiensis permettrait de répondre à des questions. Malheureusement, les conditions météorologiques de l'île font que les os se fossilisent très mal et n'ont pas obtenu d'ADN pour le moment. Cependant, ils continuent avec les fouilles et n'excluent pas de trouver des restes d'autres humains sur les îles voisines.
Selon le géocronologue Bert Roberts, de l'équipe de chercheurs, la vraie valeur du hobbit n'est pas en soi, car il est perdu. Pour lui, ce qui est important, c’est parce qu’il « ouvre la porte à penser plus ouvertement à tout » et ainsi il dit : “Je pense que le hobbit a changé la pensée des gens”.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
