Fusión fría finalmente aceptada

Frederick J. Mayer y John R. Como Reitz supuestamente parece una fusión fría, se intermediación de otra partícula neutra situada entre el protón positivo y el electrón negativo.

Noticias científicas brevemente

en esta sección hemos hablado en más de una ocasión (ver, por ejemplo, los números 31 y 34) de la fusión fría que ha sido objeto de debates y redacciones. Últimamente, sin embargo, la revista de la American Nuclear Society, Fusion Tekny, incluye el artículo de dos grupos de físicos. El título de la obra es “Nuclear Energy Release in Metals” y, además, el 25 de abril, los grupos de físicos ofrecieron una rueda de prensa.

Fusión fría, B. Los físicos Stanley Pons y Martin Flischmann descubrieron la electrólisis típica del deuterio o agua pesada, realizada con electrodos recubiertos de paladio. Además de generar un calor inusual que nadie podía explicar, dos expertos detectaron la liberación de partículas de helio 4, que teóricamente representaban la fusión de los núcleos atómicos.

La fusión atómica sólo se podía conseguir hasta ahora con ingentes cantidades de energía. Por ello, la detección de este fenómeno sin grandes cantidades de energía y a temperatura ambiente ha puesto a muchos científicos en las tareas de verificación y en los últimos dos años se han publicado opiniones controvertidas. Algunos también han tratado de enterrar inmediatamente la fusión fría.

Lo que dicen es Frederick J. Mayer (jefe de un grupo de físicos mencionado) y John R. Reitz. Según ellos, parece que la fusión fría puede culminar con la mediación de otra partícula neutra situada entre el protón positivo y el electrón negativo. Esta partícula neutra sería la que se fusiona en el núcleo. Sin embargo, todavía hay muchas increíbles creencias científicas.

Babesleak
Eusko Jaurlaritzako Industria, Merkataritza eta Turismo Saila