Dernièrement, des nouvelles inquiétantes nous parviennent sur l'avenir des forêts tropicales. Il est possible de prêter plus d'attention aux problèmes lointains que les plus proches, car il est plus facile d'évaluer et de fixer des attitudes, car il est connu que les forêts des régions tempérées disparaissent aussi (elles sont la moitié des forêts du monde).
Cependant, ce fait ne semble pas ébranler autant. Si l'on veut garder à l'esprit la richesse, les forêts tempérées et tropicales n'ont pas autant de différence entre elles. Parce que la richesse n'est pas une chose de la plus grande ou la plus petite longueur de la liste des espèces, mais de la formation d'un écosystème propre.
De nombreux gouvernements ne veulent pas assumer le problème et répondent qu'au cours des 50 dernières années la superficie des forêts tempérées a été maintenue et augmentée. Bien que cela soit vrai, c'est un pari qui ne sert qu'à cacher le vrai problème. Derrière cette statistique se trouvent les forêts monospécifiques qui remplacent la forêt primitive primitive.
En Europe occidentale, le problème est ancien. Sans parler de la connaissance de notre maison, disons, par exemple, qu'en Suède ou en Ecosse la forêt d'origine n'atteint que 1%. Mais dans d'autres territoires, le phénomène est plus récent. Au Chili, par exemple, 20% des forêts autochtones sont de pin radiata ou de pin insignis, déjà connu dans notre environnement. Nous savons quelles ont été les raisons pour lesquelles le pin a été mis ici et il n'est pas difficile de comprendre le Chili.
Mais sans limites à cette rentabilité, la Russie a aussi commencé à exploiter ses forêts et à planter d'autres plantes en Sibérie. 10 entreprises japonaises ont signé un contrat de 5 ans avec la Russie et il semble que d'autres entreprises américaines sont intéressées à commencer l'exploitation des forêts de l'est de la Russie.