L'agitation a été surprise quand l'astrophysique Sally Baliunas de Haward-Smithsonian a expliqué les conclusions de l'étude sur les étoiles sur le changement climatique. M. Baliunas a renouvelé son ancien débat parce qu'il a dit que le principal responsable de l'effet de serre est le Soleil (et non le méthane ou le gaz CO2).
Aujourd'hui, nous savons que le soleil est une étoile variable, c'est-à-dire que dans son activité il a des cycles de onze ans et que les taches apparaissent et disparaissent. Lorsque le soleil est le plus actif dans ces cycles, l'atmosphère extérieure se contracte et c'est alors qu'il émet la plupart de l'énergie. Les chercheurs danois Eigil Friis-Christensen et Knud Lassen ont dit en 1991 que ces changements périodiques réchauffent notre planète. Ils disaient alors que la température de l'hémisphère nord de la Terre augmentait ou diminuait en fonction de l'apparition ou de la disparition des taches solaires.
L'astrophysicien Baliunas a également tiré des conclusions similaires en recherchant des étoiles semblables au soleil. Dans ces étoiles, tous les 10-15 ans, il y a des cycles comme le Soleil. L'un d'eux, en outre, était trois fois plus brillant dans un cycle. Que se passerait-il si le soleil lui arrivait autant ?