Contre la contrainte; en faveur de l'information
Publié à Berria le 2 mars 2021
400
Une information transparente et complète est essentielle à la prise de décision et à l'évaluation des normes. Dans le cas des vaccins, il y a des personnes qui renoncent en principe, ce qui confronte la liberté individuelle au bénéfice collectif. Le refus de beaucoup n'est pas une question de principe, mais de prudence ou de réticence : ils préfèrent attendre de voir que les vaccins sont sûrs et efficaces.
En fait, des enquêtes menées aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, en Espagne et dans d'autres pays ont montré que, à mesure que les insertions du covid-19 avancent, les pourcentages de douteux et de renonciants diminuent. Pour cette raison, de nombreux experts croient qu'il est plus approprié de convaincre que de forcer pour qu'il y ait plus de gens possible. Voici quelques questions et réponses de base sur les vaccins du covid-19:
Comment sont les vaccins?
Tous les vaccins fonctionnent de la même manière : ils préparent un système immunitaire pour combattre un agent pathogène dangereux. Pour ce faire, des versions affaiblies ou des parties de ce pathogène sont introduites dans le corps, qui ne produisent pas de dommages, mais qui identifie les systèmes immunitaires et réagit pour le protéger, créant des anticorps et des cellules spécialisées. Ainsi, si elle est infectée par des agents pathogènes, le corps a déjà préparé la réponse.
Que sont les vaccins mRNA (Pfizer, moderne)?
Le composant le plus important du virus SARS-CoV-2 est une protéine, la protéine S. Grâce à elle, les cellules sont accessibles et, si elle est bloquée, le virus ne peut pas causer des dommages. Par conséquent, les vaccins générés sont basés sur cette protéine S.
En particulier, les vaccins ADN ou ARN messager (Pfizer et moderne) contiennent des informations génétiques pour la production de protéines. L'information est codée dans l'ARN messager. Cette molécule n'a aucune autre information ni fonction. Il n'est pas possible d'accéder au noyau de nos cellules et n'affecte pas notre ADN. La seule chose que vous faites est d'informer nos cellules de produire des protéines S. Étant une protéine S étrange, le système immunitaire réagit et crée une protection.
Cette protection est durable. En revanche, l'ARNm et les protéines qui sont produites disparaissent en quelques jours.
Et les vaccins adénobyriques (Astrazeneca, Sput122 V)?
Les vaccins adénobyriques contiennent également des informations pour la production de protéines S, mais sous forme de molécule d'ADN et intégrés dans l'ADN d'un autre virus. Cet autre virus est de la famille adénovirus et n'est pas pathogène, c'est à dire pas nocif.
Face aux vaccins MRNA, ils n'ont pas besoin d'une température aussi basse pour les stocker. Cela facilite la distribution. En outre, ils sont moins chers.
Comment ont-ils développé si rapidement?
Les scientifiques étudient depuis des années dans les vaccins et la technologie des adenobirus est également utilisée avec d'autres vaccins, comme l'agrume et l'Ebola. Les vaccins MRNA, quant à eux, sont ceux de COVID-19 les premiers qui ont été autorisés, mais d'autres de ce type ont déjà été testés chez des personnes comme l'anti-VIH ou la rage. Dans le cas de Koronabirus, des recherches ont également été menées sur les ravageurs SARS et MERS, et les résultats obtenus ont ensuite suggéré que cette technologie pourrait être utile.
Il faut noter que l'information scientifique n'a jamais été aussi rapide et transparente à partager et qu'aucun financement mondial n'a été reçu.
Êtes-vous sûr et efficace?
Pour être autorisés, ils doivent surmonter trois phases de sessions cliniques. Dans la troisième phase participent entre 30.000 et 40.000 personnes. L'autorisation est obtenue en tenant compte de vos résultats. Et une fois la population générale atteinte, la quatrième phase commence. Il est alors confirmé qu'ils ne produisent pas d'effets inattendus. Des millions de doses de vaccins ont déjà été données et les résultats sont encore meilleurs que prévu. Par conséquent, rassurants pour ceux qui étaient dans le doute.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
