Mesures anti-COVID-19 extrem a extrem
En el País Basc Nord ja no és necessari l'ús de màscares en llocs interiors, transport públic, centres de salut, residències d'ancians, etc. En Hego Euskal Herria també es discuteix el moment de la retirada de l'obligatorietat de la màscara, una de les poques mesures restrictives que afecten a tota la població. En altres territoris europeus s'han pres decisions similars en els últims temps i, a vegades, igual que en el Regne Unit, han anat encara més lluny i els contactes directes dels infectats no necessiten fer proves diagnòstiques ni aïllar si no tenen símptomes.
Alguns experts demanen prudència. I és que, a pesar que, gràcies a la vacunació, la relació entre el nivell de la invidencia i els ingressos i les morts no és la primera vegada que el virus està tan estès, les persones vulnerables tenen un alt risc d'infecció si abandonen totes les mesures preventives. No seria, per tant, just ni coherent amb ells des del punt de vista epidemiològic.
El doctor Abraar Karan en malalties infeccioses , en el? British Medical Journal , ha recordat que no podem repetir quatre errors que s'han posat de manifest en la pandèmia: no tenir en compte les diferències socials, no silenciar la desinformació, la incoherència entre les evidències i les mesures, i no adoptar solucions per reduir el risc dels patògens transmesos per via aèria, com millorar la ventilació en espais tancats.
En la mateixa revista, John Middleton, president de l'Associació Europea d'Organitzacions de Salut Pública, ha escrit un article que porta per títol: “Podem viure amb Covida , però això no vol dir que hàgim de conviure amb morts i discapacitats evitables ”. Diu que? per els? infectats les opcions no poden ser anar al treball o quedar sense treball. És a dir, cal prendre mesures socials per no augmentar les desigualtats socials. A més, considera que cal reforçar l'atenció primària, els serveis socials, les escoles, l'atenció ocupacional, i retrocedir, entre altres coses, cap a la privatització de la cura de la salut.
Grans diferències en els països? per l'estratègia zero covid
Alguns dels països que van apostar per l'estratègia zero covid ara estan passant a l'estratègia de convivència amb covid. Entre ells es troben Hong Kong i Nova Zelanda. En tots dos casos, l'enveja més alta des de l'inici de la pandèmia, però les conseqüències són molt diferents: Encara que les morts d'Hong Kong també han crescut considerablement, en Nova Zelanda segueix representant un percentatge molt baix de morts. S'expressa parcialment en la zona d'efectes, ja que la densitat d'Hong Kong és molt major.
Però, segons els experts, la clau està sobretot en les vacunes i en la vacunació. D'una banda, les vacunes inactivades desenvolupades en Hong Kong en Xina, tenen una baixa eficàcia enfront de la variant omicron. Per contra, en Nova Zelanda s'han vacunat amb mRNA, amén de la mena de refugi amb la infecció per omicron, són molt eficaces per evitar ingressos i morts. D'altra banda, Hong Kong i Nova Zelanda presenten un nivell de vacunació similar, encara que amb diferent distribució per edats: En Hong Kong molts ancians no estan vacunats (dos de cada tres majors de 80 anys no tenen cap dosi), mentre que en Nova Zelanda gairebé tots els majors tenen dues dosis i una dosi de reforç.
D'altra banda, en Xina es mantenen mesures dràstiques per la prevenció inicial. Així, ara, enfront de brots europeus o d'altres llocs, quan han tingut brots menors en determinats llocs, s'han imposat forts confinaments i restriccions. Cal tenir en compte que en Xina hi ha uns 15 milions de persones majors de 80 anys sense vacunar.
En qualsevol cas, independentment del moment en el que es consideri superada la crisi de salut, no hi ha que oblidar que aquesta és una sindemia , i que si no es fa front a tot això, poden aparèixer en breu altres pandèmies rere el COVID-19.Zu idazle
Zientzia aldizkaria
