Consommation accrue d’anxiolytiques chez les adolescents, en particulier chez les femmes et les classes inférieures
L’équipe de recherche OPIK a analysé la consommation d’anxiolytiques et d’hypnosédants chez les adolescents espagnols et a noté que la tendance est préoccupante. Pour parvenir à cette conclusion, on a tiré parti des données de l'enquête ESTUDES du plan espagnol sur les drogues. En particulier, l'utilisation de l'alcool a été observée chez les élèves de 14 à 18 ans et on a étudié la prévalence et la probabilité de consommer anxiolytiques et hypnosédants à cet âge. Ainsi, la prévalence a continué à augmenter.
Le groupe OPIK étudie l’impact des conditionnants sociaux sur la santé et l’enquête ESTUDES a fait apparaître des différences claires entre les sexes, l’origine et la classe sociale.
Il est noté que l'impact de genre est significatif, car la consommation d'anxiolytiques est plus élevée chez les femmes à tous les âges de l'enquête. Par exemple, à 18 ans, 3er% des femmes ont déjà consommé un anxiolytique, pourcentage qui atteint 20% chez les hommes.
Lors de l'estimation des probabilités de consommation en fonction du sexe, on constate que la preuve féminine de la consommation d'anxiolytiques est presque 50% supérieure. En outre, l'augmentation de l'âge augmente la probabilité chez les femmes: Parmi les élèves de 18 ans, la probabilité était deux fois supérieure à celle de 14 ans.
Quant au lieu d'origine, ils confirment l'existence d'un crâne d'algues migrantes. En fait, les femmes migrantes étaient plus susceptibles de consommer et les hommes moins nombreux.
Pour analyser les différences au niveau social, on a tenu compte du niveau d'instruction des parents. Ainsi, ils remarquent que plus le niveau d'éducation de leurs parents est faible, plus la consommation d'anxiolytiques, en particulier chez les filles.
Les raisons de ces différences à analyser
Les chercheurs d'OPIK expliquent également les causes de ces différences. Ils disent que les inégalités matérielles et symboliques et culturelles dont souffrent les femmes (travail méprisé, précarité…) provoquent une plus grande souffrance. En outre, le malaise est pris en compte dans les services de santé et les femmes sont plus consultées que les hommes, car elles sont socialisées dans la démonstration de vulnérabilité et dans la valeur des soins.
Ils soulignent que les rôles des femmes ont aussi beaucoup à voir. Et c'est que le rôle des femmes est émotionnel, passif et soumis, et ce rôle est plus susceptible d'être pathologiquement pathologique que le rôle masculin, au contraire, c'est-à-dire rationnel, autonome et fort. De même, on constate que la rupture de ces rôles provoque un malaise.
Les chercheurs du groupe OPIK estiment que les variables pour comprendre les différences de consommation sont diverses, comme l’auto-exigence académique, les premières relations sexuelles affectives de dépendance ou d’abus, le réseau social, la tension esthétique, la perte du projet de vie par des crises capitalistes…
Ils expliquent que c'est l'essence de la médicalisation: les psychotropes apportent une solution individuelle à des problèmes d'origine sociale ou structurelle. Les désagréments sont donc neutralisés et assimilés, et la souffrance est séparée de ses principales causes.
La recherche, menée par Xabi Martínez Mendia, du groupe OPIK, a bénéficié de la participation d’Unai Martín Roncero et d’Amaia Bacigalupe de la Hera. Ils avancent que tous les détails de l'analyse seront fournis dans un article.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
