Les opinions des scientifiques et des citoyens sur des sujets scientifiques ne coïncident pas, selon une enquête menée aux États-Unis. L'étude, réalisée par le Pew Research Center, en collaboration avec l'Association scientifique AAAS, a mis en évidence la grande différence entre les points de vue des uns et des autres.
On s'est interrogé sur treize questions, avec une différence particulièrement significative dans la consommation d'aliments génétiquement modifiés: 88% des scientifiques consultés considèrent que manger des aliments OGM est sûr, alors que seulement 37% de la population pense la même chose.
Il y a aussi une différence notable dans les opinions sur l'utilisation des animaux dans les recherches ou sur la sécurité des aliments cultivés avec des pesticides: dans le premier cas, 89% des scientifiques et 47% de la population sont favorables; et dans le cas des pesticides, 68% des scientifiques considèrent que cet aliment est sûr, mais seulement 28% de la population est d'accord avec eux.
La coresponsabilité de l'être humain dans le changement climatique est également répartie: 87% des scientifiques pensent qu'il est principalement dû à notre activité, mais la moitié de la population n'en est pas d'accord.
Cependant, la différence n'est pas toujours dans la même direction, mais parfois les citoyens ont apporté plus de soutien à une idée que les scientifiques. Cela s'est produit, par exemple, avec l'opinion qu'ils ont sur la réalisation de sondages pétrolifères en mer (les citoyens sont plus favorables que les scientifiques avec 20% de différence) et en affirmant que les astronautes sont indispensables dans l'avenir des projets spatiaux (avec 12% de différence).
Cependant, tous considèrent que l'investissement dans la science et la technologie est bénéfique pour le progrès et la société du pays, bien qu'ils aient été plus pessimistes que dans l'enquête précédente (2009).