Droit à l'avortement, droit à la santé
Il n'est pas habituel qu'un magazine spécialisé en médecine rédige deux éditoriaux sur le même sujet, avec un intervalle de quelques semaines.Le prestigieux hebdomadaire The Lancet l'a fait, et ce n'est pas un hasard, ce qui démontre l'importance de la question traitée. Le thème est l'avortement et, plus précisément, les conséquences de la réduction des chances d'avorter en toute sécurité.Selon les données publiées cette année, dans le monde, 227 millions de femmes enceintes restent chaque année. Parmi elles, 44% sont des grossesses non désirées, dont 56% se terminent en avortement, 32% en couches non désirées et 12% se perdent spontanément. Par rapport aux données d'il y a dix ans, l'influence qu'a le niveau économique des pays est évidente: dans les pays économiquement riches les grossesses non désirées et les avortements ont été considérablement réduites, alors que dans les pays économiquement moins riches le taux d'avortements est supérieur à eux, et dans ces dix années les données n'ont pas varié. La plupart de ces décès surviennent dans les pays à faible et moyen niveau économique. Chez les personnes de haut niveau, en général, ils ont à la main des médicaments qui permettent d’avorter en toute sécurité (combinaison de misoprostol et mifépristone) et les lois sont moins restrictives. Au contraire, dans beaucoup d'autres pays, la mifepristone est trop chère, les ressources limitées et les lois mettent également des limites beaucoup plus exigeantes.Ces derniers temps, cependant, The Lancet avertit que les tendances qui entravent l'avortement sûr aussi dans les pays économiquement riches sont en croissance. Les États-Unis en sont un exemple clair. En janvier 2017, le gouvernement Donald Trump a lancé l'ordre « Protéger la vie dans les soins de santé mondiaux ». On l'appelle aussi «Ordre Motrice Global» et «Politique Étendue au Mexique D.F.», pour laquelle on refuse l'octroi de subventions à des organisations non gouvernementales qui informent sur l'avortement à l'étranger. Fondé par Ronald Reagan, tous les présidents républicains l'ont établi. La version de Trump est encore plus dure, car elle concerne tous les soins de santé mondiaux nationaux ainsi que le plan d'urgence contre le sida. Cependant, la santé sexuelle et reproductive globale doit tenir compte de tous les facteurs de risque, et beaucoup d'entre eux vont ensemble et doivent faire face ensemble: le sida, les maladies sexuellement, les cancers, les grossesses non désirées (y compris celles dues aux viols).Tout cela, lié à la possibilité d'avorter en toute sécurité, non seulement à l'étranger (Kenya, Népal, Nigeria notamment en Afrique. Et sous l'ordre mondial de la mode, les possibilités d'avortement ont été considérablement réduites en toute sécurité dans de nombreux états: L'Alabama, la Géorgie, le Mississippi, l'Ohio, le Texas, le Kentucky, l'Utah… Le Lancet dit qu'il n'y a pas de droit à la santé, sans le droit d'avorter en toute sécurité.
Publié dans le journal Berria.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
