Google: un bon ami malveillant
Google a toujours fait de très bons produits. Son premier produit (et celui qui reste son principal atout), le moteur de recherche, était révolutionnaire de son époque; il indexait une partie beaucoup plus grande du web que celles qui existaient jusqu'alors, était beaucoup plus rapide et traduisait, par l'algorithme Page Rank, des résultats beaucoup mieux. L'e-mail GMail a également facilement dépassé d'autres services similaires, tant dans ses caractéristiques que dans sa capacité. Et avec beaucoup d'autres services qui sont sortis, de même: Maps, Translate, Docs, Reader, Analytics... Pour tout cela, l'entreprise a été admirée par les technologues, mais ce n'est pas la seule raison.
Google connaît le slogan informel “don’t be evil” qui signifie “ne pas être mauvais”. Avec cette phrase, il exprimait son intention de respecter un minimum de principes éthiques et d'avant l'utilisateur à tout. Bien sûr, Google est une entreprise qui a également l'intention de gagner de l'argent (et même l'obtenir! ), mais dans une philosophie. Et cette philosophie a eu une grande influence lorsqu'il s'agit d'obtenir l'admiration et la fidélité qu'elle a obtenues parmi les gens.
Une entreprise différente et amicale...
Beaucoup de gens en faveur du logiciel libre ont toujours été très Google, parce que Google a été le grand utilisateur du logiciel libre. Le système d'exploitation Linux et le langage de programmation Python sont largement utilisés dans Google, tous deux libres. Le système d'exploitation mobile Android de Google est également basé sur Linux. Et il a beaucoup collaboré au développement du logiciel libre : les gens de son personnel ont apporté des contributions au logiciel libre, décerné des bourses Summer of Code pour développer des logiciels libres...
Il a également toujours utilisé et encouragé des protocoles et des normes ouverts. Par exemple, dans votre service de chat, Google Talk n'utilise pas son protocole propriétaire comme ses concurrents (Facebook, Messenger, Skype...); Il utilise la norme ouverte XMPP, ce qui permet de communiquer avec les programmes, services et utilisateurs qui l'utilisent, pas seulement avec les utilisateurs de Google Talk. Et il a également créé Google Wave, une évolution du courrier électronique, combinant le courrier électronique, les wikis et la messagerie, en le publiant comme protocole ouvert et en libérant des logiciels à utiliser (sur ce mot que nous avons fait en Octobre 2009).
Traditionnellement, il a également été sponsor de la vie privée des utilisateurs. Même si pour tout ce que vous savez de nous (nos e-mails, recherches, contacts, agenda, vidéos que nous voyons...) beaucoup de gens regardent avec suspicion, jusqu'à présent il ne s'est pas inquiété: quand la police, les fédéraux ou le gouvernement vous demandent les données des utilisateurs les nie, contrairement à d'autres, ils ne les livrent qu'à la demande des juges.
Et devant des entreprises qui font des choses similaires, il apparaît également comme un défenseur des libertés. Apple, par exemple, contrôle et restreint entièrement le logiciel qui peut être installé sur iPhone et iPad, tandis que sur les téléphones fonctionnant sous Android toute application juridique est acceptée.
Enfin, les conditions de travail de Google vous donnent également l'image d'entreprise cool. Ses employés travaillent les vendredis sur des projets de leur initiative, mangent gratuitement dans les cantines locales, il y a beaucoup d'options de service et de loisirs pour les travailleurs dans le... Le rêve de beaucoup d'informaticiens est de travailler là-dessus !
… encore?
Mais dernièrement cette image de Google change dans les yeux de beaucoup de gens. Et c'est qu'il ya beaucoup de gens qui croient qu'il a changé d'attitude et que, comme toute entreprise, gagner de l'argent et se mettre devant tout, oubliant les principes.
Google a reçu de nombreuses plaintes parce qu'il a commencé à encaisser plusieurs services qu'il offrait gratuitement: APIs Google Maps et Google Translate, suite Google Apps pour entreprises... Cependant, je pense que c'est légitime, en bref, Google est une entreprise qui doit gagner de l'argent. Ce qui n'est pas compréhensible, c'est fermer les services sans plus, arguant du manque de rentabilité ou d'utilisation, sans donner la possibilité de continuer à devenir des services de paiement. Et, dans une certaine mesure, pour la philosophie qu'il revendique, il devrait maintenir des services peu rentables...
L'un de ces services fermés était Google Wave. La technologie qui s'est présentée comme si révolutionnaire a été brusquement fermée à quelques années de l'adoption. Il est vrai qu'il n'a pas eu la même diffusion que prévu, mais pourquoi est-ce un tel outil puissant? Google lui-même a permis de tuer Wave lentement . Lorsque vous vouliez communiquer avec quelqu'un, il n'était pas confortable d'aller à Wave pour voir si le destinataire avait des comptes là-bas et si ce n'était pas le cas de les envoyer par courrier; de la même manière, comme dans n'importe quel outil de communication, de temps en temps, vous deviez vérifier si quelque chose vous est arrivé et il n'était pas pratique de regarder les deux sites (courrier et Wave). Et je passais à quelqu'un pour lui envoyer un wave et puis je devais avertir par e-mail qu'il lui a envoyé un wave parce qu'il ne répondait pas... Si Google avait été intégré dans l'interface Wave GMail avec Google Wave: En voyant qu'en écrivant à quelqu'un dans l'interface GMail le destinataire a un compte Wave, il pouvait lui permettre de communiquer par Wave et de montrer dans Gmail les nouveaux Wave que nous recevons. C'était un jeu logique si je voulais vraiment pousser Wave, mais il n'a pas. Ce fut le premier signe de changement d'attitude envers les protocoles ouverts. Google Buzz et Google+, pour leur part, ont intégré leurs produits sociaux fermés avec GMail…
Ils annoncent la fermeture de Google Reader. Il n'a jamais été un produit pour le grand public, et certainement pas lui donner de l'argent, mais il a une gamme d'utilisateurs non méprisable et fidèle, et ce type de services est nécessaire pour beaucoup d'entre nous, comme nous vous avons parlé l'année dernière. Heureusement, il y a des alternatives, mais la nouvelle a suscité la détresse.
Il a également reculé dans le domaine de l'interconnexion de protocoles ouverts et de différents systèmes. Google Talk, par exemple, a imposé d'accepter les demandes de connexion d'autres utilisateurs externes XMPP, même si les plaintes reçues l'ont amené à abandonner. En ce qui concerne le logiciel libre, Google n'a pas publié le code des dernières versions d'Android.
Google a également fait un pas en arrière sur la confidentialité en unifiant les informations des utilisateurs de tous ses services: maintenant, par exemple, vous pouvez afficher les lancements Youtube en utilisant les informations de votre GMail. Ce n'est pas aussi grave que de donner nos données à un autre, mais il ya une certaine rupture de la vie privée qui n'est pas légitime pour beaucoup de gens. Et il a mis les avantages économiques avant la liberté: il a retiré de sa boutique Google Play d'applications mobiles et tablettes des programmes tels que AdBlock qui bloquent annonces dans le navigateur.
Chacun des détails cités peut être anecdotique par rapport au parcours complet de Google, mais ils sont tous des indicateurs d'une tendance à se produire en si peu de temps à la fois. Peut-être que ce n'est pas pour le moment suffisant pour être considéré comme un démon, peut-être encore avoir beaucoup mieux comportement Internet que d'autres grandes entreprises dans le monde... Mais Google n'est plus un petit ange et a certainement perdu le soutien inconditionnel d'une grande partie de ses partisans traditionnels.Zu idazle
Zientzia aldizkaria
