En quoi consiste le Réseau d'Impulsion de la Supernova 1987 A ?
Comme déjà mentionné dans le précédent numéro, au dernier mois de mars J. À Kristia et ses compagnons, il a été signalé la détection du rayonnement émis par le réseau de pulsations qui peut être généré à la suite de la supernova. Les astrophysiques ne remettent pas en cause la formation de l'étoile à neutrons. Il a été mesuré lorsque la supernova est apparue parce que c'est l'effet qui prédit la théorie décrivant cette formation. Par conséquent, on pensait que cette observation pourrait confirmer les prédictions théoriques, mais les détails du rayonnement reçu, loin de clarifier les choses, ont ouvert des doutes parmi les scientifiques, comme nous allons essayer de les expliquer immédiatement.
J. Les observations faites à Kristia et ses compagnons ont été faites le 18 janvier 1989 et aucune nouvelle détection n'a été donnée depuis lors. Bien qu'il ne soit peut-être pas compréhensible, le rayonnement reçu présente deux particularités surprenantes: d'une part, la haute valeur de la vitesse de rotation du réseau et de l'autre, la variation sinusoïdale de la fréquence de rayonnement.
En ce qui concerne le premier, il faut noter que, comme mentionné dans l'article précédent, les signaux d'impulsion indiquent que la vitesse de rotation de l'étoile à neutrons est de 2000 (tours par seconde). La vitesse à ce niveau peut difficilement être acceptée dans notre théorie de décrire l'évolution des pulsations. Comme on le sait, l'étoile à neutrons est formée par un effondrement provoqué par la force de la gravité. 99% des protons et électrons de la matière de l'étoile participant à la contraction sont fusionnés pour former des neutrons. Ainsi, dans le domaine de la Mécanique Quantique, la pression dite dégénérée entre neutrons combat la pression de gravité, empêchant l'effondrement total
...Les étapes suivantes nous donnent les équations d'état de la matière dégénérée. Cependant, pour comprendre le problème que représente la vitesse de rotation de 2000, il suffit d'un raisonnement ultérieur basé sur la conservation du moment angulaire (L = cm). Quand une étoile d'une masse déterminée se contracte pour former le réseau, à mesure que le rayon diminue, la vitesse de rotation doit augmenter pour que L reste constante. La contraction dans le processus de formation du réseau est énorme, ce qui augmente considérablement la vitesse de rotation. Bien sûr, ce processus a également ses limites qui vont limiter l'augmentation de la vitesse. Si la force centrifuge dépassait l'attraction de la gravité, elle détruirait l'étoile.
Quelques exemples des résultats de l'application de ce raisonnement sont: La période de rotation de la Terre a une limite d'environ 80 minutes, celle du Soleil d'environ 4 heures et le nain le plus blanc, avant de trouver les pulsations qui étaient les étoiles les plus denses, d'environ 10 secondes. Comme nous le disons, la vitesse de rotation des étoiles à neutrons a également une borne supérieure. En ce qui concerne la théorie qui tente de décrire la matière dans des conditions si particulières, les chercheurs utilisent différentes équations d'état, avec lesquelles le haut borne change. Different equations provide different mass/radio-relations to obtain different velocity.
Cependant, selon toutes les équations, une plus grande masse moins de rayon et une plus grande valeur de vitesse. Avec tout cela, il semble que pour l'étoile à neutrons il suffit de supposer une masse adéquate pour que la borne supérieure de la vitesse de rotation soit supérieure à celle de 2000. Mais sur ce chemin nous trouvons une autre limite: le maximum de masse. La masse des bracelets ne peut pas dépasser une valeur, sinon la pression dégénérée ne serait pas suffisante pour maintenir la force de la gravité. C'est-à-dire, au lieu de former le pulred serait formé un trou noir.
Résumant les conclusions auxquelles on est parvenu jusqu'à présent, il convient de mentionner que seuls ceux qui utilisent les plus grands rapports masse/radio dans toutes les équations d'état admettent une vitesse de rotation de 2000 blessés (c'est-à-dire une période de 0,5 millisecondes) et, parmi eux, les pulsations de leur masse très proches de la limite des trous noirs pourraient atteindre cette vitesse. Une autre donnée qui confond encore un peu plus est que les masses maximales qui admettent ces équations d'état spéciales sont inférieures à celles qui ont pu être mesurées expérimentalement à ce jour. Les valeurs de ces derniers sont environ 1,4 fois celles du Soleil.
Nous allons maintenant analyser la deuxième singularité. Comme indiqué ci-dessus, il s'agit de la variation de la fréquence du rayonnement qui est venu de la pulsation. Ce changement était, en outre, presque sinusoïdal. On pourrait donc penser que cette périodicité aurait été due à l'équipe avec laquelle les observations ont été faites, mais certaines des vérifications réalisées n'ont pas confirmé cette hypothèse. Par exemple, à la fin des observations de la supernova et diriger le télescope vers un autre objet, l'effet disparaissait. En écartant cette option, il est nécessaire de trouver des explications physiques de la variation de la fréquence de rayonnement.
Si le changement est considéré comme une conséquence de l'effet doppler produit par un mouvement orbital, la masse de l'astre auxiliaire devrait être 0,0001 fois celle du soleil (environ. Jupiter). Malgré les séances, ce corps auxiliaire n'a pas été vu non plus. La raison de la non-vision, si le corps existe réellement, est l'opacité du nuage créée par la supernova. Même si l'extérieur est optiquement transparent après un an, pour le reste du spectre il n'en est pas de même et, bien sûr, l'intérieur nous cache complètement. Ce centre est beaucoup plus dense, mais les turbulences sont aussi très fortes. Par conséquent, les conditions de transparence sont variables et différentes dans les différentes régions.
Maintenant, nous devons reprendre un autre détail que nous avons laissé au début sans clarifier. Le 18 Janvier de l'année dernière a été recueillie et la raison pour laquelle nous pouvons recevoir le rayonnement que nous étudions doit être trouvée dans une turbulence qui a ouvert un point de lumière dans la direction de la Terre. Mais cette hypothèse, comme d’autres problèmes que nous avons évoqués jusqu’à présent, nous pose une nouvelle question: Pourquoi n'a-t-on pas fait plus tard (un an est passé) un autre foyer de lumière?
D'autres scientifiques, au contraire, ont essayé de chercher des réponses hors des limites strictes de la théorie pour les problèmes que nous avons discuté ci-dessus, mais ils ne sont pas non plus. Nous mentionnerons un seul intervalle qui propose que les radiations ne sont pas produites par la rotation, mais par des vibrations (changements de radio). Si c'était le cas, les vibrations seraient atténuées en quelques jours en s'accouplant à la rotation, ce qui serait la cause du manque d'informations ultérieures. Mais Q. Wang et ses collaborateurs, partisans de l'idée, n'expliquent pas le mécanisme de génération de vibrations ni comment celles-ci peuvent produire des impulsions.
Comme c'est souvent le cas pour traiter des sujets d'actualité, nous n'avons peut-être pas clarifié les problèmes, mais délimiter les questions sans réponse.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
