Les Japonais sont habiles dans la rédaction de programmes informatiques, mais ne sont pas efficaces dans ce travail. Un automatisme et une bibliothèque de logiciels peuvent résoudre les problèmes qu'ils rencontrent.
Plus de 25 ans se sont écoulés depuis la sortie sur le marché du premier ordinateur japonais. Aujourd'hui, grâce notamment aux avancées en électronique, elles peuvent être considérées plus rapides et plus fiables que celles réalisées par l'ordinateur japonais. Cependant, dans cette course pour devenir aussi bon que IBM sur le matériel, le logiciel a été abandonné.
Bien que ce n'est pas par opinion des gens, ils écrivent bon logiciel. Ce qui se passe, c'est qu'ils ne travaillent pas efficacement.
Cependant, cette situation va changer. Au Japon, comme ailleurs, la demande de logiciels augmente et cela représente une efficacité. Maintenant, le coût du logiciel peut représenter 80% du coût d'un système informatique. Par conséquent, le problème est déclarable comme crise logiciel. Le Japon compte 400.000 programmeurs répartis dans 900 entreprises. Plus de 70% de ces programmeurs se consacrent à la maintenance, c'est-à-dire à l'adaptation et à l'adaptation du logiciel existant et non à la rédaction de nouveaux programmes.
Selon le Ministre du commerce et de l'industrie du Japon, la demande de programmeurs connaît une augmentation annuelle de 26%, soit le double de l'offre.
Si tel est le cas, la demande de programmeurs spécialisés se situe autour de 600.000 en 1990. La ministre propose comme solution de changer la ligne de l'industrie du logiciel japonaise. Ils doivent cesser d'écrire chaque programme individuellement et partir d'une production logicielle plus automatisée. L'année dernière, le ministre du commerce et de l'industrie a élaboré le projet SIQMA (projet pour cinq ans) pour mettre fin à ce problème. Il coûtera 70 millions de dollars, mais il aidera à résoudre les problèmes de l'industrie du logiciel japonaise.
Le principal inconvénient de l'industrie du logiciel est qu'il dépend de grands ordinateurs comme: Fujitsu, Hitachi et NECs. Son seul intérêt est la vente de matériel, la production de logiciels étant un devoir inexcusable. Dans d'autres pays, les entreprises qui réalisent des ordinateurs compatibles avec IBM et IBM dominent le marché. La direction de ces sociétés a été l'efficacité dans la réalisation de logiciels à des entreprises de logiciels indépendants.
Ces paquets sont des ensembles de programmes adaptés aux besoins d'un groupe d'utilisateurs et peuvent être exécutés sur tous les ordinateurs compatibles. Au Japon, outre IBM, il y a une autre douzaine d'ordinateurs qui exercent une forte concurrence. En conséquence, ils ont plusieurs types de différents ordinateurs. En outre, le logiciel écrit pour un type d'ordinateur n'est pas valable pour d'autres ordinateurs, et ce n'est pas économiquement rentable.
40% et 60% des logiciels en Europe et aux États-Unis sont respectivement vendus dans des packs que chaque utilisateur adapte à son système. Au Japon, cependant, le logiciel vendu en paquets est seulement 10%, la plupart d'entre eux importés pour une utilisation sur des ordinateurs compatibles IBM.
La plupart des maisons de logiciels japonaises sont associées à un fabricant spécial de matériel, à savoir, comme support informatique, ont été construits pour fournir du programme à leurs machines. Aux États-Unis, cependant, ne se produit pas.
Dans le bruit qu'ils ont porté pour vendre le matériel, les auteurs japonais ont donné le logiciel gratuitement. C'est une mauvaise habitude qui fait au Japon les clients ne veulent pas payer le logiciel.
Les compagnies qui vendent du matériel offrent un groupe de programmeurs pour écrire les programmes dont leurs clients ont besoin. Ces programmeurs les obtiennent par sous-traitance.
Le logiciel sur mesure pour les clients devrait être, en théorie, mieux qu'un logiciel (axé sur les besoins spécifiques des clients), mais en réalité il a aussi ses inconvénients d'écrire ce type de logiciel. Les programmeurs ne couvrent pas le temps nécessaire pour les conceptions et les tests et, dans de nombreux cas, les programmes mis en service sont incompréhensibles et difficiles à maintenir.
D'autre part, il n'y a pas beaucoup de motivation pour faire de meilleurs produits.
Au Japon, être programmeur n'est pas une profession trop attrayante: ils ont un salaire bas, ils comprennent une moyenne de 45 heures supplémentaires par mois et aujourd'hui et demain ils doivent marcher ici. Dans ces conditions, il n'est pas surprenant que l'élève le plus persévérant préfère se consacrer au monde du matériel.
En outre, l'âge de la retraite des programmeurs japonais est de 35 ans. Cela a été un obstacle au développement de grands systèmes, travail qui nécessite de nombreuses années d'expérience.
Les problèmes de l'industrie du logiciel japonaise ne peuvent pas durer longtemps. Les auteurs de matériel ont vu qu'ils ne peuvent pas continuer à offrir un logiciel gratuit à leurs clients. Les coûts du développement logiciel ont considérablement augmenté et les prix du matériel ont diminué de manière disproportionnée. Par conséquent, les auteurs ne peuvent pas continuer seulement avec la vente de matériel.
Pour l'instant, les ordinateurs japonais ne sont pas capables de développer des logiciels. Cependant, des voies sont ouvertes pour surmonter leurs lacunes dans le logiciel. Ils ont vu qu'au moins ils doivent commencer à écrire des logiciels plutôt que des logiciels liés aux besoins directs des clients. Pour ce faire, les clients doivent les encourager à utiliser le système d'exploitation standar.
Sur les ordinateurs personnels, les systèmes d'exploitation CPM et MS-DOS ont également été imposés au Japon. Les auteurs fournissent des informations détaillées sur leurs systèmes afin que les sociétés de logiciels indépendantes puissent écrire des programmes pour leurs machines.
Cette étape est importante parce que plus le logiciel est capable d'exécuter, plus les ordinateurs sont utiles.
Par ailleurs, il y a 20 ans, les ingénieurs du Laboratoire ATT Bell ont construit le système UNIX. Ce système a des caractéristiques attrayantes: d'une part, un groupe d'utilisateurs peut utiliser les ressources informatiques en même temps. D'autre part, ils peuvent également prendre des données d'un fichier. De plus, le système UNIX n'est pas très coûteux.
L'autre avantage d'UNIX réside dans son histoire. Il a été construit dans les universités de Californie et de Berkeley, où les élèves ont rédigé des programmes appelés outils. Ces programmes facilitent la construction d'autres programmes.
Actuellement, le système UNIX est bien connu au Japon. Avec l'entrée dans les universités de Goimail, il y a 10 ans, le système UNIX est devenu l'un des agents les plus connus. Le projet SIGMA est basé sur l'UNIX et semble le pousser vers la standardisation.
Au début, le système UNIX avait besoin d'un grand ordinateur pour exécuter des programmes écrits en langage de programmation de haut niveau, ce qui pourrait être un obstacle. Cependant, la société NEC a lancé le 9800, un ordinateur personnel 16 bits, rapide et adapté au développement de logiciels. Cet ordinateur personnel révolutionne l'industrie japonaise de logiciel.
Grâce à ces progrès la productivité des programmeurs augmente et les spécialistes du logiciel affirment que les programmes japonais seront de plus en plus sophistiqués.
La plupart des logiciels précédemment développés pour les ordinateurs personnels étaient destinés aux jeux. Maintenant, au contraire, ils sont utilisés pour le traitement des textes et des paquets de bibliothèques.
Ainsi, dans un marché entièrement divisé, nous avons un système d'exploitation bien connu doté d'outils, bibliothèque et machine exécutable.
UNIX est devenu le principal système d'exploitation japonais, mais ne résoudra pas tous les problèmes logiciels, comme par exemple pour les grandes entreprises, comme les banques, n'est pas assez rapide.
L'utilitaire UNIX génère un nouveau problème. Oubliés par les auteurs de matériel, le système UNIX s'adapte à ses propres ordinateurs au lieu de suivre le chemin déjà commencé.
Si les Japonais doivent surmonter la crise des logiciels, ils devront apprendre à vivre à leur manière.