Plan intégral d'approvisionnement et de nettoyage des eaux de Gipuzkoa
Les représentants politiques ont défini avec assiduité qu'actuellement l'approvisionnement et le nettoyage des eaux de Gipuzkoa est au moins équivalent à celui du tiers monde.
Pour le montrer, il suffit de voir les plans. 50% de la population n'a pas d'eau 24 heures par jour à son domicile. D'autre part, la pollution élevée des rivières principales du territoire rend la vie dans l'eau impossible.
En outre, il convient de noter que la foule avec de l'eau ne boit pas non plus tout à fait. Bien que dans la plupart des cas, il soit acceptable ou durable, la catégorie chimique de l'eau potable établie par la législation nationale n'est pas atteinte. En général, il n'existe pas de centre de traitement qui puisse rendre potable l'eau captée de nos rivières ou sources.
D'autre part, toutes les eaux usées générées par l'homme, l'agriculture ou l'industrie sont directement versées aux rivières ou à la mer. De cette façon, il y a une pollution évidente dans certaines rivières principales et les zones côtières. Les raisons de cette situation sont nombreuses et méritent d'être analysées.
D'une part, il ya des problèmes climatiques naturels: la distribution des pluies tout au long de l'année très irrégulière. Par conséquent, le débit des rivières est très variable. Très faible en estimation, 20-30 fois le débit moyen annuel. En Gipuzkoa il pleut assez (une moyenne de 1400 mm/an), mais le débit généré par cette pluie ne pourrit pas, la plupart se perd en mer.
D'autre part, la structure des rivières et la géologie du territoire, font que les eaux ne peuvent pas être maintenues et réglées naturellement et ne présentent pas de grands courants d'eau souterrains. Ce manque d'eau d'estimation génère une pénurie d'eau dans les maisons et une forte pollution des rivières. Il y a aussi des raisons techniques. Bien que les eaux superficielles aient été utilisées en 1964 et qu'un plan de régulation des ressources ait été élaboré en 1971, toutes ces intentions n'ont pas été pleinement réalisées pour des problèmes socio-politiques. Cela a conduit Gipuzkoa à se diviser en deux zones distinctes: Une Gipuzkoa humide avec des eaux régulées par réservoir et une autre Gipuzkoa sèche sans régulation.
Enfin, il convient de mentionner quelques raisons sociales qui ont conduit à cette situation.
D'une part, la croissance démographique et urbaine des années 60-70 (en l'absence d'eau réglementée) a obligé à destiner l'eau de toute source et ruisseau à la consommation; Une grande partie des rivières et des ruisseaux à sécher et consommer de l'eau sans bonne qualité. Cette eau utilisée est versée dans les rivières sans épuration. D'autre part, et sauf exceptions, une politique de lutte contre la pollution industrielle n'a pas été établie. En conséquence, très peu d'industries disposent d'une station d'épuration. Cela augmente l'indice de pollution des rivières et rend l'épuration de la pollution techniquement difficile et dangereuse.
Plan intégral
Bien que les attributions en matière d'eau et d'assainissement correspondent exclusivement à des mairies ou associations municipales, la Députation Forale de Gipuzkoa, consciente de la situation, a chargé en 1985 l'entreprise Sener S.A. d'élaborer le Plan Intégral. Ce plan devra assurer des solutions techniques aux problèmes, analyser l'organisation et offrir le système économique le plus adapté à sa gestion.
Le principe de base du Plan est la solution au cycle intégral de l'eau, c'est-à-dire que les Guipuzcoans aient suffisamment d'eau pour nos besoins et que les rivières et les côtes atteignent leur propreté et leur vie. Comme vous pouvez le constater, le plan vise à analyser et à résoudre non seulement le problème de fourniture, mais aussi le problème de nettoyage.
Après avoir effectué les études nécessaires et établi les objectifs techniques, le présent Plan propose trois types de solutions techniques et un système d'organisation et de gestion pour résoudre les problèmes.
Objectifs techniques à atteindre
Afin d'assurer l'approvisionnement en eau des communes de Gipuzkoa et la récupération des rivières et des côtes, les objectifs suivants ont été fixés.
* Qualité des eaux d’approvisionnement: L'eau doit être potable, adaptée au niveau d'orientation que la législation espagnole et celle de la Communauté économique européenne accorde. * Qualité des eaux des rivières: En aucun cas la qualité des eaux futures des rivières ne sera pire que celle actuelle. Récupération des contaminés minimum de cyprininides (barbe, loine, perche, etc.) jusqu'à obtenir la vie et la reproduction. Pour atteindre cet objectif, les taux de pollution les plus élevés sont présentés dans le tableau 1 (selon les recommandations de la Communauté économique européenne). * Qualité des eaux côtières: La pollution côtière diminuera jusqu'à ce que tout lieu de baignade respecte les règles établies par la Convention de Paris de 1974 et la Communauté économique européenne pour les zones de baignade. Les indices de contamination qui ne peuvent pas être dépassés pour atteindre cet objectif sont indiqués dans le tableau 2.
Analyse des besoins
Pour la mesure des besoins d'approvisionnement en eau, une étude a été réalisée à partir des études menées par Martin Mateos pour le Plan de Déchets Solides de Gipuzkoa. De cette étude a été prise l'hypothèse de croissance moyenne. L'absence de mouvement migratoire est un problème de sous-poste et le résumé du bassin est présenté dans le tableau 3.
Une étude de la dotation et de son évolution future a également été réalisée. (voir tableau 4). Comme on peut le constater, même si l'on part initialement d'une dotation élevée, il n'y a pas d'augmentation importante en 25 ans (ce Plan répond au moins aux besoins de 2010). Cette faible hausse est principalement due à la diminution des fuites dans les réseaux de distribution et à la diminution de la consommation d'eau dans les industries, en raison de l'utilisation de nouvelles technologies. Cependant, on prévoit une augmentation de la consommation d'eau dans les ménages, à mesure que la vie est améliorée et qu'un approvisionnement sans restrictions est obtenu. D'autre part, la demande de services municipaux de jardinage et de nettoyage routier augmentera également la consommation d'eau.
Donc, connaissant la foule et la dotation, les besoins en eau sont également connus.
Les autres besoins ne peuvent pas être mesurés au préalable. En effet, la quantité d'eau nécessaire au nettoyage des rivières varie en fonction des caractéristiques de chaque rivière, c'est-à-dire dépend de la pollution de chaque bassin et de l'épuration prévue. Plus la performance des stations d'épuration est élevée, plus la quantité d'eau à fournir est faible. Mais oui, le coût économique et le risque de déséquilibre écologique seront plus élevés, en raison des défaillances possibles dans la gestion des stations d'épuration.
Solutions de régulation
Comme mentionné précédemment, l'un des problèmes existants est le manque de régulation des eaux. Par conséquent, la plupart de l'eau est perdue dans la mer. En estimation, le débit de nos rivières est insuffisant pour satisfaire la vie et la consommation de cette eau. Pour résoudre ce problème et parvenir à une régulation, ce Plan propose un effort spécial. D'une manière simple, il serait possible de stocker l'eau excédentaire en hiver pour une utilisation en été. De cette façon, il assurerait la consommation d'eau dans les villages et la vie dans les rivières. Ce règlement se fait par des barrages naturels ou artificiels avec des barrages.
Ce plan propose l'exploitation de deux barrages souterrains (Mendaro, Elduain), avec un débit de 450 l/s et la construction de 6 nouveaux barrages, jusqu'à atteindre un total de 11 en Gipuzkoa. Tous ces bâtiments sont présentés dans le tableau 5.
Solutions d'approvisionnement
Pour la solution globale d’approvisionnement, le Plan propose la création d’une seule structure régionale: Prise d'un réservoir et d'un radeau d'eau souterrain réglementé, centre de traitement des eaux potables, canaux pour populations et structure de réservoirs de distribution.
Cette structure offre l'avantage d'unifier une source de distribution pour une région ou une zone, assurant ainsi l'assistance des ressources humaines et techniques, la quantité et la qualité de l'eau de consommation.
D'autre part, il y a un inconvénient que la plupart des régions aient une seule source d'approvisionnement, de sorte qu'un défaut affecterait la majorité de la population. Malgré cet inconvénient, il faut dire qu'il est petit. En fait, la sécurité du tracé, ses caractéristiques et, en général, la sécurité qu'offrent actuellement ces bâtiments sont bonnes.
Solution d’assainissement
La solution choisie pour l'assainissement a été dans la plupart des cas régionale.
Les rejets d'origine locale et les rejets industriels qui peuvent être traités avec eux sont collectés dans un réseau de collecteurs. Les déversements collectés sont transférés vers les stations d'épuration pour les déversements vers la rivière ou la mer après l'épuration.
Les problèmes les plus graves que pose l’assainissement, l’adéquation des stations d’épuration, leur technologie et les conditions par rapport au récepteur sont les suivants: Bien que dans les stations d'épuration installées dans les sources des rivières avec peu d'eau en estimation le débit a été recueilli par des réservoirs réglementés, il est nécessaire de construire des stations de haute performance avec haute technologie et des processus de nitrification à haute consommation énergétique.
Dans les zones basses et les débouchés des rivières, l'incidence du déversement dans la station d'épuration est moindre. Par conséquent, vous pouvez construire des stations de débogage intermédiaires plus simples et bon marché.
Enfin, les eaux des stations d'épuration qui se déroulent sur la côte se déversent dans la mer à une profondeur de 30 à 40 mètres, sans qu'aucune affection ne se produise à la masse d'eau. Par conséquent, des stations d'épuration très simples et peu coûteuses peuvent être construites pour créer des obstacles sur site ou éliminer les matières grasses et flottantes visibles sur la surface.
Solutions autonomes
Certains noyaux sont séparés des solutions régionales en matière d'approvisionnement ou d'assainissement. Dans ces municipalités qui composent 2% de la population de Gipuzkoa sera réalisé un système traditionnel d'approvisionnement en eau ou d'épuration. Sans grandes constructions d'ingénierie, mais en assurant la quantité et la qualité de l'eau et en prenant des mesures pour que ses rejets ne causent pas de pertes dans la vie fluviale et marine.
Explication d'une solution : Bassin de l’Oria
En raison des caractéristiques propres à ce bassin (pénurie d'eau d'estimage, population dispersée, industrie du papier et rejets de ces industries susceptibles d'être traitées en combinaison avec des rejets locaux, etc.) peut être un exemple assez clair pour comprendre ce que ce plan propose pour résoudre les problèmes de l'un des fleuves les plus pollués de la péninsule.
Les constructions suivantes sont prévues:
Bâtiments de régulation
- Barrage de Laredo (Goierri) réservoir d'Arriaran (Goierri) réservoir d'Amundarain (Goierri) réservoir d'Ibiur (Tolosaldea)
- Puits d'eau souterrain à Elduain (Tolosaldea).
Ces bâtiments régulent un volume d'eau de 45,5 Hm 3 par an, assurant une alimentation de 462 l/sec. et un déversement aux rivières de 1280 l/sec. (débit écologique).
Constructions d'approvisionnement
- Centre de traitement Arriaran (Goierri)
- Centre de traitement Amundarain (Goierri)
- Canal de Goierri
- Centre de traitement d'Ibiur (Tolosaldea)
- Canal de Tolosaldea
- Prise et canal d'Andoain
- Centre de traitement Andoain
- Dépôts et dépôts
Lasarte, Usurbil et Orio sont approvisionnés en autres bassins.
Constructions d’assainissement:
- Station d'épuration de Zegama
- Station d'épuration de Segura e Idiazabal
- Station d'épuration d'Ormaiztegi
- Collecteur Goierri
- Station d'épuration d'Ordizia (Goierri)
- Station d'épuration d'Amezketa
- Collecteur de la rivière Berastegi
- Collecteur industries papeterie
- Station d'épuration d'Ursabal (industries papetières)
- Collecteur Ibarra-Tolosa-Andoain
- Andoain Debug Center
- Collecteur Lasarte-Usurbil
- Collecteur d'Usurbil
- Centre de débogage Orio
Selon les objectifs marqués et après l'exécution de ces constructions, la qualité des eaux de la rivière Oria restera comme indiqué dans le tableau 6.
Gestion et financement
L'amélioration de l'approvisionnement et de l'assainissement nécessite un investissement important dans la construction et l'entretien. Plus encore, si l'on considère le retard et l'exigence croissante de qualité de l'eau.
Selon l'eau que chacun dépense, il faut établir des tarifs de consommation, suivant le principe de base du slogan "qui pollue paie".
En raison de ce retard, les subventions sont nécessaires pour obtenir les tarifs les plus appropriés et qui sont comparables à d'autres villes de la communauté ou à d'autres communautés.
Il devrait y avoir un taux dans le réseau primaire. L'hôtel de ville sera payé au consortium correspondant et il est prévu que ce paiement peut être de 30-35 m./m 3.
Le tarif moyen payé par le consommateur, une fois additionné aux coûts précédents les frais de distribution de la mairie, serait de 55-60 m/m 3. Coût par personne et par jour 11 m. Par conséquent, moins qu'un "demi-forêt".
Le taux de débogage industriel serait de 13-15 m/m 3.
Selon la façon dont ce plan est géré, ces chiffres peuvent varier considérablement, car les bâtiments des différentes régions sont dans une situation très différente. En outre, les coûts de construction peuvent varier considérablement si les municipalités gèrent individuellement ou groupés.
Si la gestion se fait par une seule carafe, le tarif est compris entre 50 et 60 m/m 3 et le même sur tout le territoire.
En réalisant une gestion indépendante du bassin de riz (Bajo Bidasoa, Urumea-Oiartzun, Oria-Urola et Deba), en obtenant la même subvention pour tous les bâtiments en construction, le tarif peut être de 47-81 m/m 3 par région. Cela signifierait une disproportion de 72%.
En faisant une gestion indépendante du bassin de riz, mais avec des subventions sélectionnées par des bâtiments, on peut réduire les différences jusqu'à atteindre des tarifs de 50-75 m./m 3. Cependant, il y aurait une disproportion de 50%.
Enfin, en faisant une gestion indépendante du bassin de riz, mais en obtenant une subvention proportionnelle aux tarifs, les différences peuvent être réduites ce que l'on veut.
Compte tenu de la petite taille du territoire, l'idéal serait de créer un consortium unique, établissant ainsi un tarif commun pour tous les Guipuzcoans.
Bien qu'en fonction des bassins fluviaux on puisse créer 5 consortiums différents, ceux-ci seraient trop petits et donc rencontreraient de grandes difficultés de gestion et d'exploitation. En outre, il serait très difficile d'établir des tarifs similaires pour les différentes régions.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
