La Terre et la Lune forment un couple très curieux : il n'y en a pas d'autre qui ait les mêmes caractéristiques dans le système solaire. Le plus remarquable de ces caractéristiques est la proportion entre les tailles des deux, que si la Terre est plus grande que la Lune, la différence n'est pas tant.
Il peut être comparé au système Pluton-Karon, mais Karon ne tourne pas autour de Pluton, mais les deux tournent comme un système double, l'un autour de l'autre.
Peu à peu la Lune s'échappe du champ gravitationnel de la Terre. Il est de plus en plus loin de la terre. Et dans la fuite, il semble porter un matériau volé de la Terre, parce que la Lune a la même composition que la Terre.
Comment est née l'étrange couple ? Compte tenu de ces caractéristiques et d'autres, les scientifiques ont formulé deux hypothèses principales. Certains croient que les deux ont surgi dans un choc entre deux planètes. D'autres croient que les deux ont émergé à la fois, du même matériel, et qu'il n'y avait pas de collision. Les astronomes du Swiss Federal Institute of Technology ont démontré que la première hypothèse est correcte.
Pour ce faire, les scientifiques suisses ont comparé les pierres provenant de la Lune à celles reçues sur Terre, trouvant une différence significative entre la proportion d'isotopes du fer.
Selon cette hypothèse, la température de la collision interplanétaire serait de 1700 °C, suffisante pour évaporer les atomes de fer. Les isotopes les plus légers s'évaporent avant les lourds pendant ce processus.
En conséquence, en cas de collision, les isotopes légers se sont évaporés de la Lune et se sont empilés dans le matériau qui a formé la Terre. Cette hypothèse a été confirmée par le résultat de l'expérience de scientifiques suisses, puisque dans les pierres de la Lune la proportion de fer 57/fer 54 est supérieure à celle de la Terre. Seule l'hypothèse de la collision peut expliquer ce résultat.
La Lune porte donc sur les pierres le matériel volé de la Terre et le soustrait de la Lune à la Terre.